אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלום - דן תורג'מן בע"מ נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ ואח'

אלום - דן תורג'מן בע"מ נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
20119-01-12
20/06/2012
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
אלום - דן תורג'מן בע"מ
הנתבע:
1. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
2. מגדלי הקריה באר-שבע בע"מ
3. יעקב אמסטר
4. חנה אפרת קומט
5. עו"ד
6. כונסת נכסים

החלטה

בפניי בקשה של התובעת, חברה בע"מ, לפטור אותה מחובת תשלום האגרה.

עסקינן בתביעה לסעד הצהרתי בדבר זכויותיה הקנייניות של התובעת בקומה 6 במבנה ברח' שז"ר 31 בבאר שבע, וכן בעתירה לתשלום פיצויים כספיים.

הנתבעת 4 וכן הפרקליטות מתנגדים לבקשה. לטענתם, התובעת לא הוכיחה העדר יכולת כלכלית שלה ושל בעליה, דן תורג'מן, לשלם את סכום האגרה. הנתבעת 4 מוסיפה וטוענת כי התביעה חסרת סיכויי הצלחה על פניה, לנוכח הליכים קודמים שנוהלו בענין נשוא התביעה, בהם נדחו כל טענותיה של התובעת.

לאחר שעיינתי בשלל כתבי הטענות שהחליפו הצדדים בהקשר זה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות.

הכלל הוא שמי שמבקש פטור מאגרת התביעה, נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים. התנאי הראשון הוא העדר יכולת כלכלית, והתנאי השני הוא שכתב התביעה יגלה עילה (ראה תקנה 14 לתקנות בית המשפט (אגרות) התשס"ז- 2007).

בעניננו, התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה של מצבה הפיננסי נכון להיום. טעמו של דבר הוא שהראיה היחידה שהתובעת צירפה להוכחת מצבה הכלכלי היא דו"ח כספי ליום 31.3.2000, קרי, דו"ח כספי המשקף את מצבה לפני 12 שנה, ממנו עולה דבר קיומם של הפסדי הון בסכום של 259,462 ש"ח. מסמך כזה איננו יכול להוות ראיה בעלת משקל כלשהו כאשר באים להעריך את מצבה הכלכלי של התובעת בשנת 2012, כ- 12 שנה מאוחר יותר.

התובעת טוענת כי הדרישה לצירוף דו"חות כספיים עדכניים היא בלתי רלוונטית ותלושה מן המציאות בשים לב לכך שמדובר בחברה שאינה פעילה מזה שנים רבות, קופתה ריקה ולא צפויים לה תקבולים כלשהם. אינני מקבל טענה זו. כאשר עסקינן בחברה המבקשת פטור מתשלום אגרה מפאת מצבה הכלכלי, המינימום הראייתי הנדרש ממנה הוא הצגת דו"חות כספיים עדכניים. אין די בכך שהתובעת מצהירה כי אין לה כל פעילות או הכנסות וכי כל נכסיה נמכרו זה מכבר.

יצויין כי בפסק הדין המנחה בענין רע"א 6344/10 הועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת השרון נ' בלורי בע"מ (2011) (פורסם בנבו), עמד בית המשפט העליון על הבחינה הקפדנית שיש לבצע בדבר מצבה הכלכלי של חברה המבקשת פטור מתשלום אגרה:

"בהקשר זה יודגש, כי הנטל מוטל על מבקש הפטור להוכיח גם היעדר יכולת כלכלית. מכאן, על חברה שמגישה בקשה שכזו לשכנע את בית המשפט בדבר מצבה הכלכלי הירוד תוך הצגת פרטים וראיות. אמנם, אין מקום לקבוע רשימת ראיות ממצה מקום שהמחוקק לא בחר לעשות כן וכאשר העניין תלוי נסיבות. אולם, על החברה העותרת לפטור מאגרה לשכנע את בית המשפט בדבר מצבה הכלכלי. ... מתפקידו של בית המשפט לבחון את יכולתו הכלכלית של תאגיד במסגרת בקשה למתן פטור מאגרה בצורה יסודית. במובן זה, הבחינה הינה האם החברה עצמה יכולה לגייס ממקורותיה העצמיים את סכום האגרה. מהות השאלה לא השתנתה בתיקון תקנות האגרות. כאז כן עכשיו - על בית המשפט הדן בבקשה למתן פטור מאגרה לבדוק היטב את יכולתו הכלכלית של בעל דין. אמנם, גבולותיה של אותה הבדיקה כלפי היחיד צומצמו ברמת הרוחב – מבקש הפטור, בן או בת זוגו והוריו. ואולם בחינת יכולתו הכלכלית של בעל דין לא מצויה רק בבחינה אופקית, אלא מצריכה היא הסתכלות עומק. לשון אחר, סבורני כי עיקרו של הכלל הקבוע בתקנות האגרות אינו בדבר קרוב המשפחה הפלוני אליו יש לפנות בסיוע לתשלום האגרה – כי אם בבדיקה היסודית שיש לבצע ביחס ליכולתו של בעל הדין לשלם. כך כלפי היחיד. כך המצב לגבי חברה. יש לבצע בדיקה יסודית של יכולותיה הכלכליות של החברה, בין היתר, בהתאם לסוגה, מאפייניה, מבנה ההתאגדות שלה ונסיבותיה המיוחדות."

בנסיבות אלה, בהן מחוייב בית המשפט לבצע בדיקה יסודית וקפדנית של יכולת החברה מבקשת הפטור, לא ניתן לוותר על הראיה המינימלית של דו"חות כספיים עדכניים למועד הגשת הבקשה לפטור.

עוד יצויין כי התובעת לא פורקה מעולם, כך שאין היא נהנית מחזקת חדלות הפרעון העומדת לחברה שבפירוק.

בנוסף, יש להביא בחשבון את העובדה שהאגרה החלה במקרה דנן אינה גבוהה במיוחד, שכן מלבד הסעד ההצהרתי, הסעד הכספי הנתבע הוא בסך של 1,298,265 ₪ בלבד.

משלא הוכח העדר יכולת כלכלית של התובעת עצמה, מתייתר הצורך לדון בשאלת קיומה של עילת תביעה או שאלת יכולתו הכלכלית של בעליה של התובעת.

אשר על כן, הבקשה לפטור מאגרה- נדחית. יחד עם זאת, התובעת רשאית לשלם את המחצית הראשונה של האגרה בשישה תשלומים חודשיים, החל מיום 1.9.2012. ככל שאיזה מבין התשלומים האמורים לא ישולם- תימחק התביעה.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ל' סיון תשע"ב, 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ