אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלהאדי קסאס(המנוח) ואח' נ' אמישראגז- החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ ואח'

אלהאדי קסאס(המנוח) ואח' נ' אמישראגז- החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
2564-11-13
14/05/2014
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. מסגרית פישר ובניו בע"מ
2. אברהים עבד אלל קסאס
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
4. עיזבון המנוח עבד אלהאדי קסאס (המנוח)
5. סעדיה מחמוד קסאס
6. אמישראגז- החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ
7. שירביט חברה לביטוח
8. מ.נ.ס אלקדס- תחנה למילוי ושיווק גז בע"מ
9. זיאד קסאס
10. חני קפלן
11. עידן יחזקאל בו ארי

החלטה

בקשה להארכת מועד ולדחייה על הסף היא הבקשה שלפני.

במסגרת הבקשה לדחיית התובענה על הסף עתרה המבקשת כי בית המשפט יאריך להם את המועד להגשת כתב הגנה, עד לאחר ההכרעה בבקשה לסילוק על הסף.

אשר לבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, ראיתי לדחות את הבקשה אף בלא קבלת תגובה. ברע"א 10277/06 משה בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג (5.2.07) נקבע כי בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה מאחר שהוגשה בקשה לסילוק על הסף, תתקבל רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, ובהתקיים שני תנאים מצטברים: "...ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות... כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר" (פיסקה 9).

בענייננו, גם אם היו הסיכויים לקבל את טענות המבקשת בחלק הבקשה המתייחס לסילוק על הסף הרי ששוכנעתי כי לא מתקיים התנאי השני, קרי, כי המבקשת נדרשת להשקיע משאבים בלתי פרופורציונאליים בהגשת כתב ההגנה. להדגיש כי האמור אף לא נטען בבקשה.

יתרה מכך, כב' הרשם שמיע בהחלטתו מיום 4.3.14, במסגרת בקשה מספר 3 בתיק שהגישה שירביט חברה לביטוח- צד ג' 1, כבר התייחס לבקשה דומה לארכה להגשת כתב הגנה עד לאחר דיון בבקשה לסילוק על הסף, והנסיבות כאן אינן מצדיקות חריגה מהחלטתו.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ד, 14 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ