ת"א
בית משפט השלום אשקלון
|
22309-09-11
30/09/2013
|
בפני השופט:
סבין כהן
|
| - נגד - |
התובע:
נטליה אלדרוב
|
הנתבע:
תעשיות פולימרים אשקלון בע"מ
|
|
החלטה
בתביעתה, שעניינה נזקי גוף שנגרמו לתובעת כתוצאה מתאונת דרכים שנגרמה עקב שימוש במלגזה, שפרטיה צויינו בכתב התביעה, עותרת התובעת לגילוי מסמכים ופרטים ספציפיים.
התובעת עותרת לגילוי פרטי כל המלגזות והעגלות הנגררות שהיו ברשות הנתבעת בזמן התאונה, פירטו כל נהגי המלגזות, חברות הביטוח שביטחו את המלגזות, העתק רשיונות רכב של המלגזות, פוליסות ביטוח, רשיונות נהיגה של נהגי מלגזה, הכל למועד התאונה ופרטים מלאים של עובד הנתבעת שהיה עד לתאונה.
הנתבעת מתנגדת לבקשה עקב חוסר רלוונטיות וכן בשים לב לכך שמדובר בתאונה משנת 2004 והפרטים המבוקשים אינם בידיה.
בד בבד, הוגשו מטעם הנתבעת תצהירי עדות ראשית, שבהם התייחסות לחלק מהפרטים המבוקשים.
אחר ששלקתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להתקבל בחלקה בלבד.
ראשית, לעניין פרטי כל אותן מלגזות שהיו ברשות הנתבעת, הרי ששעה שהתובעת נקבה במלגזה מסויימת שלטענתה גרמה לתאונה, הרי שאין כל רלוונטיות למלגזות נוספות שהיו לנתבעת בזמן אירוע התאונה לרבות פרטי מבטחי המלגזות ורשיונות הרכב שלהן. ב"כ התובעת בתגובתו גם לא הסביר מהי הרלוונטיות למידע בעניין מלגזות אלה.
אשר לפרטים הנוספים, שעניינם פרטי נהגי מלגזה בזמן התאונה ועדים לתאונה, הרי שככל שמידע זה מצוי בידי הנתבעת, ראוי, כי הנתבעת תעביר מידע זה לרשות התובעת, כאשר יש במידע זה כדי להביא לבירור ההליך.
ככל שמידע זה אינו ברשות הנתבעת, כיוון שחלף זמן רב, אזי גם אז יש ליתן בתצהיר התייחסות לכך שמידע זה יצא מרשות הנתבעת.
ככל שמידע זה מצוי ברשות הנתבעת, אך בירורו כרוך בעלויות אלו ואחרות, נוכח ריחוק הזמן שבין הגשת הבקשה ובין האירוע, אזי תוכל הנתבעת לדרוש, כי המצאת המידע תהיה כרוכה בתשלום הוצאותיה, אך אין בכך כדי למנוע המצאת המידע.
לאור האמור, תיתן הנתבעת בתוך 45 יום התייחסותה למבוקש בסעיפים ב, ו' ו-ז' לבקשה.
ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"ד, 30 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.