אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדן תחבורה בע"מ נ' מובילי ושירותי הבמה בע"מ ואח'

אלדן תחבורה בע"מ נ' מובילי ושירותי הבמה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
43115-03-11
28/07/2013
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבע:
1. מובילי ושירותי הבמה בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה נשוא התביעה. התאונה אירעה ברחוב קרליבך בתל אביב, והיו מעורבים בה רכב התובעת ומשאית הנתבעים.

נהג התובעת העיד שהוא נהג רכבו בנתיב האמצעי מתוך שלושת הנתיבים בכביש. בנתיב הימני עמד אוטובוס והוריד נוסעים, והמשאית היתה בנתיב השמאלי. לפתע החלה המשאית לסטות ימינה, פגעה ברכב בצידו השמאלי אחורי והצמידה את הרכב לאוטובוס העומד מימין. כתוצאה מכך נפגע הרכב הן בצידו השמאלי אחורי והן בצידו הימני קדמי.

נהג הנתבעים העיד שהוא נהג את המשאית בנתיב הימני, לא השמאלי כנטען, ומימינו נתיב נוסף, נתיב השתלבות לרכבים הבאים מימין. באותו נתיב עמד אוטובוס, ורכב התובעת שהגיע מכביש ההשתלבות החל לעקוף את האוטובוס. בשלב זה, ובזמן העקיפה, האוטובוס החל לנסוע, סטה שמאלה, פגע ברכב התובעת, והדף אותו שמאלה לעבר המשאית.

בחנתי את העדויות, המסמכים והתמונות, לרבות התמונות ממקום התאונה. הגעתי למסקנה שיש להעדיף את גרסת נהג רכב התובעת. מספר טעמים לדבר.

ראשית, מעדות נהג התובעת עולה שהוא ראה היטב את כל נסיבות התאונה, והוא מעיד מידיעתו שלו באיזה נתיב נסע כל אחד מהרכבים טרם התאונה. מאידך, מעדות נהג המשאית עולה שהוא לא הבחין ברכב התובעת עד לפגיעה, הוא אינו יודע מהיכן הגיע הרכב, ועדותו לעניין זה היא בגדר השערה בלבד.

שנית, גרסת נהג רכב התובעת תואמת הן למוקדי הנזק ברכבו, היינו לפגיעה בדופן השמאלית אחורית ובדופן ימנית קדמית (ת/2; ככל הנראה נפלה טעות בטופס ההודעה שעה שנכתב בו כי הרכב נפגע בצידו הימני אחורי, בניגוד לרשום בהמשך הטופס), והן לתמונות שצולמו במקום התאונה (נ/2). מאידך עדות נהג הנתבעים לפיה האוטובוס סטה שמאלה ופגע ברכב, אינה מתיישבת עם מוקדי הנזק.

שלישית, לפי גרסת נהג הנתבעים האחריות לתאונה רובצת על נהג האוטובוס, אך לא על נהג התובעת. אין כל נימוק שיבהיר מדוע יחליט נהג התובעת להטיל את האחריות על נהג המשאית, ולא על נהג האוטובוס, אם אומנם הוא האחראי לפגיעה.

רביעית, טענת נהג המשאית כי המשאית היתה בנתיב הימני, אינה סבירה מאחר ואם המשאית היתה בנתיב ימני, ומימין לה האוטובוס, לא ברור היכן יכול היה רכב התובעת לנסות ולנסוע.

סיכומו של דבר, אני מעדיפה את גרסת התובעת וקובעת שהאחריות לתאונה רובצת על נהג הנתבעים. לאור האמור אני מקבלת את התביעה. בהתאם להודעת הצדדים, הצדדים יערכו ביניהם את החישובים המתבקשים.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים, עותק פסק הדין.

ניתן היום, כ"א אב תשע"ג, 28 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ