אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדור פתרונות לוגיסטיים בע"מ נ' אוברסיז קומרס בעמ ואח'

אלדור פתרונות לוגיסטיים בע"מ נ' אוברסיז קומרס בעמ ואח'

תאריך פרסום : 30/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
6884-02-11
26/01/2012
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
1. אלדור פתרונות לוגיסטיים בע"מ (בפירוק)
2. ח.פ. 51-375812-8 ע"י ב"כ עוה"ד רפי לוי
3. מ.ר. 20116 מרח' שיבת ציון 68
4. ת.ד. 1300
5. חיפה 31000

הנתבע:
1. אוברסיז קומרס בע " מ
2. ח.פ. 51-049007

החלטה

הבקשה :

1.לפניי בקשת התובעת (להלן: "אלדור"), לתיקון כתב התביעה, שהוגש בתיק זה ובו תובעת אלדור, הנמצאת בהליכי פירוק, מהמשיבים, פיצויים בגין מעשים ומחדלים נטענים של המשיבים, אשר גרמו לה, לטענתה, נזקים קשים והביאו לקריסתה.

2.לאחר שבמסגרת הליכי הפירוק ובהסמכת ביהמ"ש של הפירוק (החלטת כבוד הנשיאה, מיום 7.2.11 בתיק פש"ר 22311-11-10), בחן עו"ד גדות שמונה ע"י ביהמ"ש של הפירוק כמנהל מיוחד, (להלן: "עו"ד גדות"), את התביעה בתיק זה, פנה עו"ד גדות לביהמ"ש של הפירוק בבקשה למתן הוראות, בה הבהיר, שלדעתו יש לבצע בכתב התביעה מספר תיקונים, שיש בהם כדי לחזק את התביעה, כדלקמן:

"א.הוספת סעד חלופי לתביעה, לפיו תתבע החברה לשלם את כל חובות החברה, שכן ברור על פניו שהנזק שנגרם לחברה כתוצאה מקריסתה הינו לכל הפחות החובות שהיא נותרה חייבת עפ"י ספריה.

ב.תוספת עילת תביעה לגבי חשבונות שאושרו ע"י הנתבעת אך לא שולמו על ידה, בסך כ-300,000 ש"ח.

ג.החלפת חוות דעת המומחה שצורפה לכתב התביעה בחוות דעת מומחה מטעם רואה חשבון שאינו רואה החשבון של החברה."

3.בהחלטה מיום 24.5.11, אישר ביהמ"ש למנהל המיוחד להמשיך את ניהול התביעה של החברה, בתנאים שפורטו על ידו בבקשה למתן הוראות ובכללם – תיקון כתב התביעה, כאמור לעיל.

4.בבקשה זו, שהוגשה ע"י בא כוחה של אלדור בהליך זה, עו"ד רפי לוי, מבקשת אלדור להתיר לה לבצע בכתב התביעה את התיקונים אשר פורטו ע"י המנהל המיוחד ובנוסף ביקשה לבצע תיקונים נוספים.

הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.

עמדת המשיבה 1 :

5.המשיבה 1 (להלן: "המשיבה") מתנגדת לבקשה, ככל שהיא חורגת מהתיקונים אשר התבקשו ע"י המנהל המיוחד ואושרו ע"י ביהמ"ש של הפירוק. להלן התיקונים להם מתנגדת המשיבה:

"א.השמטת הנתבעים 2-3 מכתב התביעה.

ב.הוספת תצהיר מטעם הנתבע 3, מר ברוך בן יאיר מנהל בר-ביצוע (נספח ד' לכתב התביעה המתוקן).

ג.תיקון הסכום, אשר הועבר, על פי הנטען, מהמשיבה למבקשת (סעיף 32 לכתב התביעה המתוקן)."

לטענת המשיבה, יש לדחות את הבקשה על הסף מאחר שלא צורף לה תצהיר, אשר יתייחס לסיבות שגרמו לאי הכללת העובדות או הטענות, שמבקשים להוסיף או לתקן, כבר בכתב התביעה המקורי. כן נטען, כי אין בטענת המבקשת (בסעיף 16 לתצהירה), לפיה לא צורף תצהיר מאחר שהבקשה נסמכת על טענות משפטיות, על החלטות ביהמ"ש ועל חוו"ד המנהל המיוחד, אין כדי לעמוד בדרישות הדין.

לעצם הבקשה טוענת היא, כי החלטת ביהמ"ש של הפירוק, אשר אישרה תיקונים בכתב התביעה, תחמה את גדר התיקונים שניתן לבצע בו והמבקשת אינה יכולה לחרוג "מהמנדט", שקיבלה מביהמ"ש של הפירוק ולערוך תיקונים נוספים, שהינם תיקונים משמעותיים וכוללים ומהווים "מקצה שיפורים", לאשר ביקשה מביהמ"ש של הפירוק.

תשובת המבקשת :

6.המבקשת טוענת בתגובתה לתשובה, כי זכותה להשמיט נתבעים, כראות עיניה וכי אין למשיבה כל מעמד בענין תיקון כתב התביעה וכי כל טענה שבפיה עליה להפנות אל ביהמ"ש של הפירוק.

לטענתה, גם אם הוספו פלוגתאות, הרי זו, ממילא, תכליתו של התיקון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ