אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלדור פתרונות לוגיסטיים בע"מ ואח' נ' אוברסיז קומרס בעמ ואח'

אלדור פתרונות לוגיסטיים בע"מ ואח' נ' אוברסיז קומרס בעמ ואח'

תאריך פרסום : 19/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
6884-02-11
04/07/2012
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
אוברסיז קומרס בעמ
הנתבע:
1. דורון אלוני
2. אלדור פתרונות לוגיסטיים בע"מ
3. בר (ברק רון) ביצוע פרוייקטים בע"מ
4. ברק בן יאיר ברוך
5. אברהם גדות
6. עו"ד (מפרק)

החלטה

הנתבעת מבקשת לחייב את התובעת במתן ערובה להוצאותיה, בסכום של לפחות 70,000 ₪. התובעת מתנגדת לכך.

התובעת היא חברה בפירוק, שהגישה נגד הנתבעת תביעה בסך 3,248,265 ₪. הנתבעת טוענת שסיכויי התביעה נגדה קלושים, ונוכח חדלות הפירעון של התובעת, אם תידחה התביעה לא תוכל הנתבעת לגבות את הוצאותיה.

הנתבעת אינה טוענת שיש בידה לשלם את סכום ההוצאות, אלא טוענת בעיקר שאין לבחון את סיכויי התביעה, שהנתבעת הגישה תביעה שכנגד וכי גם על הנתבעת להפקיד ערובה להוצאות במסגרת תביעתה. אין בפני בקשה לחייב את התובעת שכנגד בהפקדת ערובה לה וצאות, ולא אכריע בבקשה שלא הוגשה.

לפי סעיף 353א לחוק החברות תשנ"ט – 1999, והפסיקה שפירשה חוק זה, חזקה שיש מקום לחייב חברה בהפקדת ערובה להוצאות, אלא אם קיימים טעמים לסתור, כגון סיכוי תביעה גבוהים. זה האיזון הנכון שבין זכות הגישה לערכאות לבין זכויות הקנין של הצד שכנגד. הימצאותה של החברה בהליכי פירוק אינה סיבה לפטור מהפקדת ערובה אלא להיפך, נסיבה המחזקת את ההנחה שלא יהיה בידי החברה לשלם את ההוצאות שיפסקו אם תפסיד בתביעה, כאשר החברה לא הוכיחה שיש בקופתה מזומנים לשם כך.

עצם העובדה שהנתבעת הגישה תביעה שכנגד אינה רלבנטית לשאלה אם יש לחייב בערובה להוצאות. להסיר ספק, גם כאשר יערך חשבון הוצאות המשפט, יערך החישוב בהתחשב בעובדה שיש כאן שתי תביעות.

איני מקבל את הטענה שסיכויי התביעה בשלב זה קלושים, ומנגד, לא ניתן לומר שסיכוי התביעה גבוהים במידה המצדיקה פטור מהפקדת ערובה.

אשר לסכום הערובה, לפי תקנה 512 יש לפסוק שכ"ט עו"ד לפי התעריף המומלץ של לשכת עורכי הדין, ולפי התעריף המומלץ, סכום שכר הטירחה הוא לפחות 10% מסכום התביעה, ובמקרה שלפני, 324,000 ₪. בנסיבות הענין וגובה התביעה והעבודה שתידרש להתמודדות עם התביעה, סכום של 70,000 ₪ כמבוקש, הוא סכום מתאים.

לפיכך, אני מקבל את הבקשה ומחייב את התובעת להפקיד בקופת בית המשפט, במזומן או בערבות בנקאית צמודה, 70,000 ש"ח עד יום 15.8.12, שאם לא כן, תידחה התביעה לפי תקנה 519 (ב).

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ