אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלגת חברה לייצור ואריזת כימיקלים בע"מ נ' הסט ניסים

אלגת חברה לייצור ואריזת כימיקלים בע"מ נ' הסט ניסים

תאריך פרסום : 01/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
392-09
01/02/2011
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
התובע:
אלגת חברה לייצור ואריזת כימיקלים בע"מ
הנתבע:
הסט ניסים
פסק-דין

פסק דין

העובדות וטענות הצדדים

בפני תביעה שטרית לביצוע שיק אשר נמשך על ידי חברת אולם שמחות הגדול בע"מ (להלן: "החברה") ואשר הנתבע ערב לפירעונו באופן אישי.

לטענת התובעת, הנתבע הינו בעל המניות ומנהלה של החברה, אשר בזמנים הרלבנטיים לתובענה היתה לקוחה של התובעת. השיק נשוא התובענה, בסך 4,199 ₪, נמשך בקשר עם חובה של החברה לתובעת, בגין מוצרים שנרכשו על ידיה מן התובעת.

הנתבע הודה כי אכן ערב לפרעונו של השיק אך טען כי חובו נפרע. לטענתו, פנה אליו סוכנה של התובעת, מר משה הרוש, והאחרון הגיע עימו להסדר לסילוק השיק – הסדר אשר קוים במלואו; הנתבע טען כי שילם למר הרוש סך 2,500 ₪ במזומן ובגין יתרת החוב נשוא השיק, הוחזרה למר הרוש סחורה של התובעת. בכך, טען הנתבע, נפרע החוב לתובעת במלואו.

הנתבע הציג מסמך – צילום השיק נשוא התובענה – אשר על גביו נכתב:

"אני משה הרוש מאשר בזאת כי ניסים אסט (הטעות במקור – נ.ע.) שלם את הכסף סך של 2,200 ₪ ועוד 300 ₪ בקבלת הצ'ק. עם קבלת היתרה על סך 300 ₪ יסתם (הטעות במקור) חובו כלפי אלגת ולאלגת לא תהיה דרישת תשלום נוספת" (להלן: "המסמך").

הנתבע טוען כי מר הרוש כתב את הנוסח הנ"ל בכתב ידו על גבי המסמך ובנסיבות אלה מדובר בתביעת בדים אשר יש לדחותה.

דיון והכרעה

דין התובענה להתקבל. להלן טעמי.

אין מחלוקת כי הנתבע ערב לפרעונו של השיק נשוא התובענה. בנסיבות אלה מוטל נטל השכנוע על הנתבע להוכיח את אי חבותו על פי השטר [ראה יערי ותמיר "דיני שטרות בפסיקת בתי המשפט" (מהדורה שלישית, תשס"ט – 2009) בעמוד 328].

תמיכה לאמור הינה העובדה כי טענת הנתבע הינה כי פרע את החוב נשוא השטר ובמקרה זה – טענת פרעתי – רובץ עליו הנטל להוכיח כי אכן פרע את השיק (שם, בעמוד 343).

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים (מנהלה של התובעת והנתבע), אני קובע כי הנתבע לא עמד בנטל המוטל עליו.

ודוק. הנתבע נמנע מהזמנתו של מר הרוש כדי שהלה יאשר את טענותיו ובעיקר יאשר כי אכן ערך את המסמך עליו סומך הנתבע את טענותיו, כמפורט לעיל. טענותיו של הנתבע כי פרע את השיק לידי מר הרוש נטענו בעלמא ולא נתמכו בדבר. בנסיבות אלה, בהן עורך המסמך לא זומן אף לא מצאתי ליתן למסמך כל משקל.

מעבר לאמור יצוין כי מעיון במסמך, ספק בעיני אם טענתו של הנתבע כי אכן שילם את התמורה הנקובה בו נכונה; כך, אם אכן שילם הנתבע כדבריו את הסכום הנקוב במסמך במלואו, מדוע לא קיבל לידיו את השיק?! הנתבע השיב לענין זה כי סמך על מר הרוש אך כאמור מסופקני אם כך היה. סביר בעיני, לאור עדות הנתבע ובשים לב לתוכנו של המסמך, כי הנתבע לא שילם את מלוא התמורה הנטענת במסמך, ולמצער 300 ₪ מתוך אותו סכום, ולפיכך לא קיבל לידיו את השיק, כפי שנקבע באותו מסמך. לכך יש להוסיף את העובדה כי הנתבע נמנע מצירופו של מר הרוש כצד להליכים ואף נמנע מהגשת תביעה כנגדו ואף ענין זה תומך לטעמי בדחיית טענותיו.

משנמנע הנתבע מהבאת אותו עד חיוני (מר הרוש), הרי שמחדל זה פועל לרעתו ואף בכך יש כדי לתמוך באמור [ע"א 548/78 שרון ואח' נגד לוי, פ"ד לה (1) 736, בעמוד 762].

אוסיף ואציין גם כי הנתבע אף לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח כי חלקו הנוסף של ההסכם קוים, שכן כשל מלהוכיח כי אכן הוחזרה סחורה כלשהי לתובעת; הנתבע הודה כי אינו יכול להוכיח טענה זו.

בשל כל אלה דין כל טענותיו של הנתבע להידחות.

לאור כל הנ"ל, התובענה מתקבלת במלואה. בשים לב להליכים שהתנהלו בתיק, התנהלותו של הנתבע ומחדליו מהלך ההליכים, ובשים לב לקביעתי דלעיל, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות ושכ"ט בסך 5,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום. התובעת תהא רשאית לחדש את ההליכים בתיק ההוצאה לפועל נשוא התובענה.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ