אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' הרשקוביץ ואח'

אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' הרשקוביץ ואח'

תאריך פרסום : 08/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19340-10-12
01/09/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
אלבר שרותי מימונית בע"מ
הנתבע:
1. נסים הרשקוביץ
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"משניהם

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית ע"ס 3,969 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 20.2.10. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבע 1 הינו נהג רכב הנתבעים במועד התאונה ואילו הנתבעת 2 הינה מבטחת הרכב בביטוח רכוש.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת יונדאי (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעים – טנדר מתוצרת איסוזו (להלן – "הטנדר").

מקום התרחשות התאונה: דרך השלום בת"א.

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה נסעו שני הרכבים באותו כביש ובאותו כיוון, כאשר בשלב מסוים לפחות נסעה הפרטית בנתיב השמאלי ביותר מבין שלושת הנתיבים בכביש ובאותו זמן נסע הטנדר בנתיב האמצעי. אין גם מחלוקת כי הפרטית חלפה בשלב מסוים על פני הטנדר, חסמה אותו וגרמה לו לעצור. המחלוקת היא בשאלה, האם שני הרכבים התנגשו, ואם כן – באילו נסיבות הם התנגשו, כאשר התובעת טוענת שהטנדר סטה (מימין לשמאל) לעבר הפרטית, ואילו הנתבעים טענו כך: בטופס ההודעה על התאונה שנמסר לנתבעת 2 נכתב כי "רכב צ"ג פגע ברכב המבוטח מאחור"; ובכתב ההגנה טענו הנתבעים כי "ביום 20.2.10, עת האט רכב הנתבעים נסיעתו, בזהירות וכחוק, נפגע לפתע מאחור ע"י רכב התובעת, אשר סטה אל נתיב נסיעתו, בחוסר זהירות ומבלי שנתן ליבו לדרך".

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של נזקי הפרטית.

עדויות בישיבת היום מטעם שני הצדדים: מטעם התובעת – נהג הפרטית; ומטעם הנתבעים – נהג הטנדר (הנתבע 1) ונוסעת הטנדר (אשת הנתבע 1 כיום).

הכרעה

לאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי לממצאי חקירת העדים בפניי, אני מוצא לקבל את התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ