אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' בן שבת ואח'

אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' בן שבת ואח'

תאריך פרסום : 23/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
47697-12-10
17/09/2013
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
אלבר שרותי מימונית בע"מ
הנתבע:
1. יורם בן שבת
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 28.12.09 בה היה מעורב אוטובוס הנהוג על ידי הנתבע 1 ואשר בוטח על ידי הנתבעת 2.

נהגת התובעת העידה כי נסעה בעיר שדרות לפגישה עם לקוח, הגיעה לצומת בנסיעה איטית, תוך כדי שהיא משוחחת עם הלקוח בדיבורית מאחר והוא הדריך אותה כיצד לנסוע. מדובר בצומת שבה נתיב לכל כיוון. לפתע הרגישה מכה מהאוטובוס שפגע בה והעיף אותה לצד הצומת. לדבריה, הקפידה להסתכל לאחור ולא ראתה אף רכב. האוטובוס עקף אותה בקו לבן וסטה לנתיב הנגדי ובגלל רכב שבא ממול הוא חזר לנתיב שלה וכך פגע בה. הפגיעה היתה חזקה בצד ימין, בדלת, והיא היתה בטוחה שהאוטובוס עומד לברוח משום שהוא עצר עשרות מטרים אחריה. היא סיפרה כי נהג האוטובוס צעק מדוע היא בלמה באמצע הצומת וכי הוא חילץ אותה משום שהיא לא הצליחה לצאת מהדלת שנפגעה.

הנתבע העיד כי עבד כנהג אוטובוס בחברת אגד תעבורה, בקו 363, מאשקלון לב"ש, דרך שדרות. נהגת התובעת נסעה לפניו והוא צמוד אחריה במרחק בלימה סביר ובהתאם לתנאי הדרך. מדובר בכביש דו סטרי, שבו לא ניתן לנסוע מהר. התובעת אותתה כדי לפנות ימינה, היא פנתה אך לא בדיוק נכנסה לתוך הצומת. הוא המשיך ישר, כאשר יש לו תחנת הורדה אחרי הצומת. בעודו ממשיך בנתיב הנסיעה, התובעת סטתה חזרה שמאלה, ומכיוון שהיא לא מכירה את הדרך, היא פגעה בדופן הימני של האוטובוס מהדלת האחורית והלאה. הוא המשיך בנסיעה, כי המרחק מהתחנה לנקודת התאונה מאד קצר (כ - 50 מטר) הוריד את הנוסעים וניגש אליה. הוא שולל כי נסע במהירות גבוהה, ולדבריו מדובר בכביש לא רחב יחסית שלא ניתן לנסוע בו מהר.

הודעתו של הנתבע על התאונה ניתנה ביום התאונה, ותיאור התאונה בהודעה תואם את עדותו בבית המשפט. כאשר ההודעה ניתנת מייד בסמוך לאירוע הרי שיש בה תיאור ספונטני של האירועים מיד לאחר התרחשותם באופן המאפשר מתן משקל רב לאמור בהודעה. הן לפי ההודעה והן לפי העדות עולה כי נהגת התובעת אותתה ימינה ובתכוף אח"כ חזרה בה שמאלה לנתיב הנסיעה ישר דבר שהביא לפגיעת האוטובוס. בעדותה הכחישה הנהגת כי אותתה או החלה בפניה שמאלה, אך התרשמתי מעדותה כי אכן לא הכירה את המקום ונהיגתה היתה מהוססת, והא ראיה כי היא נזקקה להכוונה של הלקוח כיצד לנסוע. בנסיבות שכאלו ראוי היה לה לעצור בצד, ולקבל הנחיות נסיעה ורק לאחר מכן להמשיך בנסיעה, והרושם הוא כי השיחה בטלפון הסיחה את דעתה של הנהגת מאחר והיתה מרוכזת בשיחה עם הלקוח באופן שפגע בתשומת הלב שיש ליתן לנהיגה ולכביש. לפיכך, גם קשה לקבל את דבריה כי ראתה מה נעשה מאחוריה וכי לא ראתה אף רכב. הדבר אף אינו עולה עם ההיגיון, שכן, האוטובוס שהיה מאחוריה אינו כלי רכב קטן כי אם גדול מאד, ומאחר והוא היה מאחוריה עד שלדבריה עקף אותה, הרי שלא ברור הכיצד לא הבחינה בו.

בנוסף, אני מקבל את עדות הנתבע כי לא נסע במהירות גבוהה כפי שטוענת הנהגת וזאת מאחר והוא מכיר את הכביש ונסע בו תכוף עקב אופי עבודתו כנהג אוטובוס בקו המדובר; לא נסתרה טענתו כי יש לו תחנת אוטובוס מיד לאחר הצומת ולכן אין כל סיבה שיגביר את מהירותו אם הוא מייד צריך להאט כדי להוריד נוסעים בתחנה. כפועל יוצא מכך, הרי שאם נקבל את גרסת הנהגת כי נסעה ישר ולא פנתה או סטתה כלל ימינה, או, למצער, לא החלה בפניה ימינה – אזי גם אז אין סיבה לנהג האוטובוס לעקוף בתוך הצומת כאשר מיד בסמוך לאחר מכן נמצאת תחנת האוטובוס בימין הדרך. מכאן, שנסיבות התאונה מתיישבות יותר עם עדותו של הנתבע, כפי שגם באה לידי ביטוי בהודעתו שנמסרה ולפיה, הנהגת אכן אותתה לפניה, החלה בסטיה ימינה ואז סטתה חזרה שמאלה לדרך, ונוצר המגע בין כלי הרכב. יצוין כי התובעת לא הביאה תמונות הצומת על מנת להוכיח את גרסת הנהגת מטעמה כי הנתבע אכן עקף בפס לבן שכפי שטענה הנהגת מטעמו.

לאור כל האמור לעיל, מצאתי לדחות את התביעה. כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, י"ג תשרי תשע"ד, 17 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ