אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר שירותי מימונית בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

אלבר שירותי מימונית בע"מ נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
29704-11-09
09/06/2010
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
אלבר שירותי מימונית בע"מ
הנתבע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים והעד מטעם התובעת, עיינתי בתמונות המקום שצולמו ע"י מי מטעם התובעת לאחר אירוע התאונה, ניתן בזאת פסק דין, תוך ציון נימוקים בקצרה כדלקמן:

לטענת הנהג מטעם התובעת, בעת שביקש להמשיך בכיוון נסיעה ישר ברחוב יהודה הלוי בראשון לציון, עצר על מנת לאפשר לכלי רכב שיצא מחניה לסיים את היציאה מהחניה, כאשר כלי הרכב חצה את שני הנתיבים (רח' יהודה הלוי הינו רחוב דו סטרי בעל נתיב אחד לכל כיוון), המתין ובאותה עת המשיך הנהג מטעם הנתבעת את נסיעתו ישר, כאשר לפתע הנהג מטעם הנתבעת סטה שמאלה ונכנס לתוך נתיב נסיעתו, כך ארע אירוע התאונה.

מטעם התובעת העיד גם אביו של הנהג, אשר ישב בכלי הרכב מקדימה – עדותו היתה זהה לעדות בנו.

הנהג מטעם הנתבעת העיד כי יצא מחניה הנמצאת בביתו, כאשר הוא נוסע עם רכב גדול מסוג טרנזיט ברוורס, ביום שישי כאשר התנועה לטענתו, בכיוון הנסיעה של הרכב המבוטח אצל התובעת, עמוס, כאשר הוא מבחין בנהג מטעם התובעת אשר מאפשר לו להמשיך ביציאה מהחניה, לטענת הנהג מטעם הנתבעת הוא יצא בזוית כאשר לדידו ברור היה שהמהלך הבא הינו השתלבות לנתיב הנסיעה של הנהג מטעם התובעת.

שמעתי את שתי הגרסאות, אינני יכולה להכריע בשאלה, האם ברור היה, כפי שטוען הנהג מטעם הנתבעת כי המהלך הבא הינו השתלבות לנתיב הנסיעה של הנהג מטעם התובעת, אשר אין מחלוקת שנתן לו לצאת מהחניה, אלא שלטענתו, התמהמה האחרון ומשכך, המשיך בנסיעה ישר וכך ארע אירוע התאונה.

נראה כי האמת מצויה איפושהו באמצע בין שתי הגרסאות כאשר הנהג מטעם התובעת אפשר לנתבע להמשיך ולצאת מהחניה אך לא עד הסוף, על כך אנו למדים מהעובדה שארע אירוע התאונה.

אין זה סביר בעיני, בעניין זה אני מקבלת את גרסתו של הנהג מטעם הנתבעת, שהוא יצא מחניה והמתין פרק זמן כזה, אשר אפשר לנהג התובעת להסיק שהוא יכול להמשיך בנסיעתו.

אם נהג התובעת מאפשר לרכב מטעם הנתבעת לנסוע לאחור, היה עליו להמתין עוד שבריר שניה על מנת לאפשר לו לסיים את מהלך הנסיעה, שהרי גם לגרסתו, היה רכב הנתבעת במצב של עצירה על מעבר חציה, לא במקום המיועד לחניה וסביר שאין בכוונתו להמשיך ולעמוד שם עוד זמן רב.

כך או כך, האחריות לקרות האירוע, רובצת על שני הנהגים בחלקים שווים וכך אני מורה.

סוף דבר, הנתבעת תשלם לידי התובעת סך של 3,000 ₪ עבור הנזק הישיר, אגרה בסך של 337 ₪ שכר בטלה עבור העד שאינו בעל דין בסך של 300 ₪ כל אחד, שכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ כולל מע"מ.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ