אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלבר שירותי מימונית בע"מ נ' כארים ואח'

אלבר שירותי מימונית בע"מ נ' כארים ואח'

תאריך פרסום : 10/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשקלון
37534-09-10
06/10/2011
בפני השופט:
סבין כהן

- נגד -
התובע:
אלבר שירותי מימונית בע"מ
הנתבע:
1. פיאד כארים
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עניינה של התביעה שלפניי, נזק רכוש שנגרם לרכבה של התובעת בעת שהיה מעורב בתאונת דרכים, כשהוא נהוג בידי נהג מטעם חברה ששכרה את הרכב מאת התובעת ובה היה מעורב אף רכב הנתבע 1, המבוטח בידי הנתבעת 2.

מדובר בתאונה שהתרחשה בזמן פניה ימינה, אין מחלוקת לפיה רכב התובעת פנה ימינה לפני רכב הנתבעת ונעצר באמצע הכביש, כיוון שסבר שטעה בדרך. מכאן, חלוקות דעותיהם של הצדדים באשר לאופן השתלשלות האירועים.

נהג התובעת טוען, כי לאחר שהבחין בטעותו נעצר והנתבע שראה כי הרכב עוצר באמצע הכביש, ביקש לעקוף אותו ותוך כדי עקיפה פגע ברכבו של נהג התובעת.

הנתבע לעומת זאת טוען, כי לאחר שנהג התובעת נעצר, ביקש רכב התובעת לחזור לאחור והחל לנסוע רוורס, תוך שהוא עולה על אי תנועה שהיה בסמוך לדרך. לטענתו, במהלך הנסיעה לאחור, פגע רכב התובעת ברכבו. הנתבע טוען, כי תיאור התאונה על ידי נהג התובעת אינו אפשרי, שכן בשל היות הכביש צר והיות ומשמאלו של רכב התובעת היה עמוד, שעליו תמרור, לא יכול היה הנתבע לעקוף את רכב התובעת באופן שתואר על ידי נהג התובעת. יצויין, כי לא הוצגו לפניי תמונות של הדרך.

שמעתי את הנהגים, עיינתי בתמונות הנזק ושמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים והגעתי לכלל מסקנה, כי התובע לא הצליח להרים הנטל להוכיח אחריות הנתבע לקרות התאונה.

אמנם, נהג התובעת אינו בעל דין ומשכך, לעומת הנתבע, אינו בעל אינטרס בתוצאות ההליך, זאת לאחר שהסביר, כי לא התבקש לשאת בתשלום השתתפות עצמית, אולם, פרט לסיבה זו, לא מצאתי נימוק כלשהו שבגינו ניתן להעדיף את גרסת נהג התובעת על פני גרסת הנתבע. שתי הגרסאות הגיוניות וסבירות ושתיהן מתיישבות עם מיקום הפגיעה על גבי הרכבים ובנוסף, יש לזכור, כי הגם שרכבו של הנתבע היה מבוטח בביטוח צד ג' בלבד, והוא מתעתד לתבוע את נזקיו בהתאם להצהרתו, הרי שהוא לא מיהר לעשות כן כך שעל פניו אינו מונע מתוך אותו הליך ובהליך שלפניי ממילא יש לנתבע כיסוי ביטוחי.

לאור כל האמור ומשלא מצאתי מקום להעדיף גרסת עד אחד על פני משנהו, דין התביעה להידחות.

התובעת תישא בהוצאות הנתבע בסכום של 450 ₪ ובהוצאות הנתבעת בסכום של 850 ₪.

ניתן היום, ח' תשרי תשע"ב, 06 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ