אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלביט מערכות ל"א וסיגינט- אלישרא בע"מ נ' הרוש

אלביט מערכות ל"א וסיגינט- אלישרא בע"מ נ' הרוש

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
11997-02-12
20/06/2013
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
אלביט מערכות ל"א וסיגינט- אלישרא בע"מ
הנתבע:
יורם הרוש
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה שהגישה התובעת לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב בבעלותה בתאונת דרכים שארעה ביום 2.5.11 בין רכבה לבין רכב הנתבע.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי בדבר הנזקים שנגרמו לרכב התובעת וכן חשבונית תיקון בסכום זהה.

2.הנתבע הגיש כתב הגנה באמצעות קרדן רכב בע"מ. בכתב ההגנה מופיעות הכחשות כלליות באשר לאחריות הנתבע לקרות התאונה וכן הוכחש גובה הנזק והקשר הסיבתי בינו לבין אירוע התאונה.

3.לדיון שהתקיים בתיק התייצבו באות כח הצדדים בלבד והודיעו, כי אין מחלוקת בין הצדדים באשר לאופן קרות התאונה ובאשר לאחריות הנתבע לקרות התאונה וכן אין מחלוקת כי רכב התובעת תוקן.

ב"כ הנתבע טענה בדיון כי יש לדחות את התביעה. לפי הנטען, התביעה לא הוכחה, שכן לכתב התביעה צורפה חשבונית בלבד אך לא צורפה קבלה המוכיחה תשלום בפועל בגין התיקון. ב"כ הנתבע טענה, כי קיים חשד שהתובעת, שהינה חברה בעלת צי רכב גדול, מקבלת הנחת חלפים וכי המחיר המופיע בחשבונית התיקון תחת הכותרת "מחיר לצרכן" אינו המחיר אשר שולם בפועל ע"י התובעת. בנסיבות אלו, טענה ב"כ הנתבע כי קיים הכרח להוכיח את התביעה באמצעות קבלה, בה נקוב הסכום ששולם בפועל ע"י התובעת בגין התיקון.

ב"כ התובעת התנגדה בפתח דבריה לכל הרחבת חזית. לטענתה, בכתב ההגנה הופיעו הכחשות כלליות בלבד ולא הועלתה כל טענה ספציפית לעניין החשבונית שצורפה לכתב התביעה ועל כן, העלאת טענה כזו בדיון מהווה הרחבת חזית.

ב"כ התובעת טענה, כי התובעת אינה מקבלת הנחת חלפים וכי אילו הייתה מקבלת הנחה שכזו, הייתה ההנחה מגולמת בדו"ח השמאי, בחשבונית ובתעודת המשלוח.

ב"כ התובעת טענה עוד, כי הנטל להוכיח הנחת חלפים, כנטען ע"י ב"כ הנתבע, מוטל על הנתבע עצמו ולצורך הוכחת הטענה היה על הנתבע לזמן את מנהל המוסך שתיקן הרכב ו/או מי מטעמו וכן את ספק החלפים לתובעת, על מנת לחקור אותם בשאלה אם ניתנה או לא ניתנה הנחה כלשהי לתובעת. ב"כ התובעת טענה, כי החשבונית שצורפה לכתב התביעה הינה אסמכתא לביצוע התשלום ועל כן התביעה הוכחה ויש לקבלה במלואה.

4.טענת ב"כ הנתבע מקובלת עליי. אין די בחשבונית אשר צורפה לכתב התביעה כדי להוות הוכחה לתשלום שבוצע בגין התיקון. חשבונית מטיבה הינה דרישת תשלום הנשלחת ע"י ספק ללקוח ועל כן, יש להוכיח התשלום באמצעות קבלה, המוכיחה כי בוצע תשלום ומהו הסכום ששולם.

אינני מוצאת להתייחס לטענות אשר הועלו בעניין הנחת חלפים הניתנת לתובעת, שכן מסכימה אני עם ב"כ התובעת כי הנטל להוכיח הנחת חלפים נטענת שכזו, מוטל על הנתבע והנתבע לא ביקש לזמן בעלי תפקיד אצל התובעת ו/או את ספק החלפים על מנת לחקרם בנקודה זו.

מאידך, כאמור, מסכימה אני כי חשבונית התיקון אינה מהווה הוכחה לביצוע התשלום וכי יש לצרף קבלה בדבר הסכום ששולם בפועל.

הואיל ואין מחלוקת בין הצדדים באשר לאחריות הנתבע ובאשר לעובדה כי רכב התובעת תוקן וכי על הנתבע לפצות התובעת בגין מלוא נזקיה, יינתן פסק דין מותנה, והתנאי הוא כי התשלום יבוצע בכפוף להמצאת קבלה בגין הסכום ששולם בפועל.

בהערת אגב אציין, כי גובה הנזק הוכחש בכתב ההגנה, ועל כן, אין בטענות אשר הועלו ע"י ב"כ הנתבע בדיון משום הרחבת חזית. מאידך, הייתי מצפה כי בכתב ההגנה יפורטו טענות ההגנה בצורה מדויקת יותר ולא תופיע הכחשה גורפת, כפי שנעשה במקרה דנן, זאת על מנת לאפשר לב"כ התובעת להיערך כדבעי לדיון.

5.סוף דבר:

אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 6,596 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 7.2.12, אגרת משפט בסך 365 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪.

הסכום ישולם בכפוף להמצאת קבלה, כאמור לעיל, ובתוך 30 יום מהמצאתה לידי ב"כ הנתבע.

ככל שהסכום המופיע בקבלה יהא נמוך מסכום פסק הדין, ישולם הסכום הנקוב בקבלה.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ב תמוז תשע"ג, 20 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ