אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי.פי.אי. ישראל תנועה ובקרה בע"מ ואח' נ' מרבל ואח'

אי.פי.אי. ישראל תנועה ובקרה בע"מ ואח' נ' מרבל ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57030-10-12
21/04/2013
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
אי.פי.אי. ישראל תנועה ובקרה בע"מ
הנתבע:
1. רבקה מרבל
2. מקה זלטופולסקי

פסק-דין

פסק דין

בפניי בקשה מטעם התובעת לדחיית התביעה כנגד הנתבעת 1, ללא צו להוצאות.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת זכאותה של הנתבעת 1 לפסיקת הוצאות לטובתה, בנסיבות התיק.

להלן סקירת כל ההליכים שננקטו בתיק

ביום 29/10/12 הוגשה ע"י התובעת נגד שתי הנתבעות תביעת נזיקין ע"ס 6,540 ₪, בסדר דין. לפי כתב התביעה, שתי הנתבעות פגעו בתאונה מיום 6.7.12 ברמזור בצומת צריפין והסבו לו נזקים ולכן עליהן לשלם לתובעת פיצוי עבור הנזקים.

ביום 03/03/13 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 1. בכתב ההגנה נטען כי אין היא נושא באחריות לתאונה ולכן דין התביעה להידחות נגדה. הנתבעת 1 מוסיפה וטוענת כי מבטחת הנתבעת 2, איילון חברה לביטוח בע"מ, הכירה באחריות הנתבעת 2 לתאונה ופיצתה את הנתבעת 1 על הנזקים שנגרמו לנתבעת 1 בתאונה. עוד נטען בכתב ההגנה כי, בטרם הגשת כתב הגנה זה, מבטחת הנתבעת לב"כ התובעת בבקשה למחוק אותה מהתביעה, בנסיבות הנ"ל, אך נעתה בסירוב ולכן על התובעת לשלם לנתבעת 1 הוצאות.

.

ביום 12/03/13 הודעה הגישה הנתבעת 1 בקשה להתיר לה לשלוח הודעה לצד שלישי (לנתבעת 2 ולמבטחתה הנ"ל, חב' איילון). בהחלטה מיום 11.3.13 נעתר ביהמ"ש לבקשה, בכפוף לתשלום אגרה מתאימה (הנתבעת 1 שילמה אגרה בסך 372 ₪ בגין הליך ההודעה לצד שלישי).

יצוין כי עד היום לא הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 2 ואף לא הוגש כתב הגנה מטעם הצדדים השלישיים.

ביום 18/04/13 הגישה התובעת בקשה למחיקת התביעה נגד נתבעת 1 ללא צו להוצאות. בבקשה נטען כי בין התובעת לבין הנתבעת 2 הושגה הסכמה לסילוק התביעה בפשרה, כאשר הסילוק בפועל מתעכב נוכח התעקשות הנתבעת לקבלת הוצאות משפט. לשיטת התובעת, אין לחייבה בהוצאות משפט לטובת הנתבעת 1.

ביום 18.4.13 הוגשה גם תגובת הנתבעת 1 לבקשה שבנדון. לפי התגובה, הנתבעת 1 מסכימה שהתביעה נגדה תידחה, אך עומדת היא על פסיקת הוצאות לטובתה בנסיבות.

הכרעה

לאחר שעיינתי במסמכי ובטענת הצדדים, אני מוצא להעדיף את עמדת הנתבעת 1 על פני עמדת התובעת, ולכן אני מוצא לדחות את התביעה כנגד הנתבעת 1 תוך חיוב התובעת לשלם לנתבעת 1 הוצאות ושכ"ט עו"ד.

שוכנעתי כי, בטרם התגוננה, הנתבעת 1 נתנה לתובעת הזדמנות הוגנת והולמת למחוק את התביעה נגדה ללא צורך בהתגוננות משפטית יקרה, אך התובעת לא השכילה לנצל הזדמנות זאת. יותר מכך, התובעת אף דחקה מפורשות בנתבעת 1 להתגונן, חרף כך שהנתבעת 1 הציגה לפני התובעת טענות ונתונים רציניים בדבר היעדר אחריותה לתאונה, מבלי שהתובעת השכילה לבדוק אותם לעומק. בנסיבות אלו, אין לתובעת להלין אלא על עצמה בכך שגרמה לנתבעת 1 הוצאות סרק שהנתבעת 1 ביקשה, לשוא, לחסוך אותן מהתובעת.

לפיכך:

התביעה כנגד הנתבעת 1 – נדחית.

בנסיבות וממילא נדחית גם ההודעה לצד שלישי (הנתבעים בהודעה לצד שלישי לא התגוננו ולכן אין צורך להידרש לשאלת הוצאותיהם בהליך, מה גם שהתובעת מדווחת כאמור על פשרה סופית שעשתה עימם לסילוק התביעה), ללא צו להוצאות.

התובעת תשלם לנתבעת 1 אלה:

סך של 372 ₪ (בגין אגרת בימ"ש ששילמה הנתבעת 1), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום תשלום האגרה (19.3.13) ועד יום התשלום המלא בפועל.

שכ"ט עו"ד בשיעור מקובל של 1,200 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד יום התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ