אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי.פי.אי. ישראל חניה ובקרה (1999) בע"מ נ' קפלושניק

אי.פי.אי. ישראל חניה ובקרה (1999) בע"מ נ' קפלושניק

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
19392-06-12
17/06/2013
בפני השופט:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
התובע:
אי.פי.אי. ישראל חניה ובקרה (1999) בע"מ
הנתבע:
ניר קפלושניק

החלטה

לפני בקשה להשבת ערובה אותה הפקידה המבקשת ביום 1.7.12 בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 12.6.12 במסגרת הבקשה להטלת עיקולים זמניים.

לטענת המבקשת, תקנה 207(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 (להלן:"התקסד"א") קובעת כי בעקבות הגשת בקשת רשות להתגונן מטעם המשיב, זכאית המבקשת להגיש בקשה להטלת עיקולים ללא המצאת ערובה.

כמו כן משלא ביקש המשיב את ביטולו של צו העיקול אין מקום להשאיר את העירבון בתיק.

מנגד טען המשיב כי אין כלל בסיס משפטי לטענת המבקשת.. כמו כן בהתאם לתקנה 364(ב) לתקסד"א אין בית המשפט נותן סעד זמני ללא חיוב בהפקדת ערבון וכי פטור מתשלום ערבון ניתן רק בנסיבות העניין ולאחר הצדק למתן פטור.

המשיב הוסיף לציין כי תקנה 207 לתקסד"א מתייחסת למקרים בהם טרם הוגשה בקשה לעיקול ע"י התובע ואילו הטעם הנוסף מצוי בתקנה 207 (ב) המחילה את תקנה 364(ב) לתקסד"א באופן ישיר גם על תקנה 207 האמורה לעיל.

נתתי דעתי לטענות הצדדים ולהלן החלטתי:

תקנה 207(א) לתקסד"א קובעת בזו הלשון:

הוגשה בקשת רשות להתגונן, רשאי בית המשפט או הרשם, לפי בקשת התובע, להורות על פי צד אחד על עיקול נכסי הנתבע, כולם או מקצתם, ורשאי הוא לפטור את התובע ממתן ערובה; הבקשה יכול שתהיה בעל-פה.

כאשר התקנה משתמשת במילה "רשאי" מעיד הדבר כי אין חובה על בית המשפט \ רשם ליתן פטור מתשלום הערובה, אלא נתון הדבר לשיקול דעתו.

על מנת לבחון מהו שיקול הדעת למתן הפטור ראוי לציין את תקנה 364 לתקסד"א:

364.(א)בית המשפט לא ייתן סעד זמני אלא בכפוף להמצאת התחייבות עצמית כאמור בתקנה 365(ב), וכן ערבות מספקת, להנחת דעתו, לשם פיצוי בגין כל נזק שייגרם למי שאליו מופנה הצו כתוצאה ממתן הצו, אם תיפסק התובענה או אם יפקע הצו מסיבה אחרת; בית המשפט רשאי לפטור מהמצאת ערבות, אם ראה שהדבר צודק וראוי, ומטעמים מיוחדים שיירשמו.

הנה כי כן, תקנה 364 קובעת כי כלל הזהב הינו שסעד זמני יינתן בכפוף להפקדת ערבות, שיעורה יהיה נתון לשיקול דעתו של בית המשפט \ רשם.

מתן הפטור מצריך תחילה טעם המעלה הצדק סביר, משלא פרטה לפני המבקשת מה הטעם למתן הפטור בוודאי שאינה עומדת בתנאי הסף לבחינת שאלת הפטור הפקדת ערבון ו\או השבת ההפקדה ומשכך אין אני מוצאת לקבל בקשתה.

הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה בסך של 1,000 ₪ יושתו על המבקשת לטובת המשיב.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"ג, 17 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ