אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי.סי.אי טלקום בע"מ נ' בן סימון ואח'

אי.סי.אי טלקום בע"מ נ' בן סימון ואח'

תאריך פרסום : 15/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21532-03-10
11/05/2012
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
אי.סי.אי טלקום בע"מ
הנתבע:
1. ליאור מאיר בן סימון
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה תביעתה בגין הנזקים שנגרמו לרכבה בתאונה הנדונה. התאונה אירעה במגרש חנייה, והיו מעורבים בה שני כלי רכב. הצדדים חלוקים ביניהם לעניין נסיבות התאונה, אך עיקר המחלוקת היא בשאלה, אם יש לתובעת עילה לתביעה.

אשר לנסיבות התאונה. לגרסת נהג רכב התובעת רכבו חנה משמאל לרכב הנתבעים. הוא יצא מהחניה והחל בנסיעה, ולפתע נפתחה דלת הנהג ברכב הנתבעים, ופגעה ברכבו. לגרסת הנתבעים, רכב התובעת הגיח מאחור, ופגע בדלת הרכב הפתוחה.

במחלוקת זו שבין הנהגים, אני מעדיפה את עדות נהג רכב התובעת. מוקד הנזק ברכב התובעת הוא בצד הימני אחורי. מוקד נזק זה, אינו מתיישב עם טענה לפגיעה בדלת פתוחה. זאת ועוד, מעדות נהג רכב הנתבעים עולה שהוא לא הבחין ברכב התובעת עד לפגיעה, ולפיכך, טענתו כי רכב התובעת הגיח מאחור ובמהירות, אינה אלא סברה.

על כן, לו הייתי מקבלת את טענת התובעת, כי יש בידה עילה לתביעה, הייתי מקבלת את תביעתה. אלא שמקובלת עלי טענת הנתבעים לפיה התובעת לא הוכיחה כי יש בידה עילה לתביעה.

התובעת אינה בעלת הרכב. הוצג רישיון רכב ממנו עולה שהבעלים הרשום היא חברת ש. שלמה רכב בע"מ (ת/4). התובעת גם לא הוכיחה כי יש בידה זכות כדין להחזיק ברכב. אמנם הוגשה תעודת ביטוח חובה ממנה עולה שבעלת הפוליסה היא התובעת (ת/4) ואומנם הוגשה חשבונית ממנה עולה שהתובעת היא שנשאה בתשלום הנזקים (ת/3), אולם אין במסמכים אלו כדי לבסס זכות להחזקה כדין. לא הוצג כל חוזה בין התובעת ובין בעלת הרכב, וגם לא כל מסמך אחר. בנסיבות אלו, לא הוכיחה התובעת שיש בידה עילה לתביעה, שעה שהתביעה היא לפיצוי בגין הנזק שנגרם לרכב.

לאור טענות הנתבעים, ביקשה התובעת לאחר סיום הדיון, ובטרם מתן פסק הדין, להתיר לה לצרף מכתב חתום על ידי הגב' דניאלה סלע, בו נכתב כי חברת ECI חוכרת רכבים בשיטת הליסינג התפעולי מחברת ניו קופל, ובמקרה של תאונה, התובעת זכאית לקבל את החזר הביטוח בגין הנזק, וניו קופל מוותרת על זכותה לתבוע נזקים מצד ג' בגין אירוע תאונתי שאירע שעה שהרכב היה ברשות ECI. המכתב אינו נושא תאריך. ב"כ הנתבעים התנגדה לצירוף המסמך, וקיבלתי התנגדותה, בין היתר, מאחר ולא ניתן להגיש את המכתב שלא באמצעות עורכו. על מנת להפיס דעתה של התובעת אומר, כי אפילו הייתי מקבלת את המכתב, ואפילו הייתי מתעלמת מכך שאין הוא נושא תאריך, אין בו כדי לסייע לתובעת, מאחר והוא מתייחס למערכת היחסים שבין התובעת ובין חברה בשם ניו קופל, ולא למערכת היחסים שבין התובעת ובין בעלת הרכב.

הצדדים הרחיבו טענותיהם בשאלה אם המחאת זכות במקרה זה, נוגדת את הוראות סעיף 22 לפקודת הנזיקין, האוסר על המחאת זכות בנזיקין. אלא שאין לי צורך להידרש לטענות אלו, שעה שלא הובאה כל ראייה המבססת את הטענה, כי בעל זכות התביעה הימחה זכותו לתובעת.

לאור האמור, ומשלא הוכיחה התובעת שיש בידה עילה לתביעה, דין התביעה להידחות. אני מוצאת לנכון להעיר כי איני מתעלמת מטענת ב"כ התובעת לפיה התובעת מגישה מאות תביעות מסוג התביעה דנן, ומעולם לא ערערו על זכותה לעשות כן. כמבואר לעיל, בתביעה זו לא עלה בידי התובעת לבסס זכות תביעה כדין. יתכן וישנן ראיות שיכולות היו לבסס זכות מעין זו, ואלו לא הובאו בפני. יתכן ועדים יכולים היו לבאר את הדברים. החלטתי היא הכרעה עובדתית ספציפית, הנסמכת על הראיות שבפני.

לאור האמור, התביעה נדחית. בהתחשב במסקנתי לפיה נהג רכב הנתבעים הוא האחראי לתאונה, לא מצאתי לנכון לחייב בהוצאות.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"ב, 11 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ