אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי זכאות ע"פ פוליסה לביטוח דירה שאינה משמשת ל"מגורים"

אי זכאות ע"פ פוליסה לביטוח דירה שאינה משמשת ל"מגורים"

תאריך פרסום : 30/04/2007 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
201414-05
26/04/2007
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
אבי חסון
עו"ד דניאל מור
הנתבע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אילנה נודלמן
פסק-דין

1.         המבקש היה מבוטח אצל המשיבה בפוליסה לביטוח דירה.

            דירתו נפרצה, ונגנבו ממנה פריטים וכספים בשווי כולל של כ-20,000 ש"ח.

            המשיבה סירבה לפצותו בטענה, שהביטוח נעשה לדירת מגורים, שעה שהדירה לא שימשה למגורים בלבד.

            טענה זו של המשיבה עומדת ביסוד המחלוקת שבין הצדדים.

            המבקש עותר בתובענה זו למתן צו הצהרתי, לפיו היה כיסוי ביטוחי לאירוע הפריצה בדירה.

2.         תחילה, יש לדחות את טענתה של המשיבה, לפיה התביעה איננה ראויה להתברר על דרך של עתירה לצו הצהרתי.

            השאלה שפורטה לעיל היתה השאלה היחידה שבמחלוקת, ומענה לשאלה זו, לכאן או לכאן, יפתור את המחלוקת, וכשמדובר בחברת ביטוח, חזקה שלא יהיה צורך להגיש נגדה תביעה כספית לתשלום הפיצוי המגיע למבקש, אם המחלוקת תוכרע לטובתו.

            כמו כן, יש לדחות את טענתה של המשיבה, לפיה התביעה לא היתה ראויה להתברר בדרך של המרצת פתיחה.

            כפי שקרה בפועל, הליך ההוכחות היה קצר ומהיר, ואיש לא מנע מהמשיבה להעיד אחרים מטעמה, לו רצתה בכך, כך שאין לומר כי הגנתה קופחה באופן כלשהו מניהול ההליך בדרך של המרצת פתיחה.

3.         המשיבה הפנתה לתנאי הקבוע בפוליסה הנדונה (נספח א' לתשובה): פרק 3, חלק ג', סעיף 7, לפיו " מקרה ביטוח" הינו, בין היתר:

            " גניבה, שוד, פריצה, או נסיון לבצעם -

            אך לא:

            ...

            (ב) כאשר הדירה אינה משמשת למגורים בלבד.

            ..."

            עוד הפנתה המשיבה לכך, שהגדרה זו זהה במדויק להגדרה שבפרק ב', סעיף          6(ז)(2) של הפוליסה "התקנית" שבתוספת ל תקנות הפיקוח על עסקי ביטוח (תנאי חוזה לביטוח דירות ותכולתן), התשמ"ו-1986.

4.         עמדת המשיבה, לפיה הדירה אינה משמשת למגורים, נשענת על שתי טענות:

א.         המבקש משתמש באחד החדרים בדירה כמשרד לצורך ניהול עסקו: מתן שירותי אחזקה טכניים בתחנות רדיו ברחבי הארץ.

            ב.         אשתו של המבקש מנהלת בדירה חוג יוגה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ