אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי הרשעת קצין שב"ס שנאשם בתקיפת אסיר וחבלתו

אי הרשעת קצין שב"ס שנאשם בתקיפת אסיר וחבלתו

תאריך פרסום : 29/08/2006 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום
1257-06
28/08/2006
בפני השופט:
פלאח זאיד

- נגד -
התובע:
פרקליטות מחוז חיפה-פלילי
הנתבע:
האדי שווי
פסק-דין

(ללא הרשעה)

האישום

1.      הנאשם שהינו קצין בדרגת מישר בבית סוהר "כרמל" הודה בתקיפתו של אסיר. בתאריך הרלבנטי לכתב האישום שימש הנאשם כמפקד משמרת בבית הסוהר. בזמן ספירת האסירים בשעות הצהריים, נעמד המתלונן יחד עם אסירים אחרים, והחזיק בידו ספר אותו קיבל מהעובדת הסוציאלית בבית הסוהר. מפקד האגף ביקש ממנו להחזיר את הספר, וזה עשה כן, אך החליט להתיישב על כיסא בחדר העובדת הסוציאלית, ולא חזר מיד לספירה כנדרש.

2.      כעבור מספר שניות הגיע הנאשם אל המתלונן, צעק עליו, תפס בחולצתו וגרר אותו מהחדר. עוד נטען כי הנאשם חבל בעורפו של המתלונן ובצווארו, וגרם לו לחבלה חמורה באוזנו השמאלית, שבאה לידי ביטוי בקרע בעור התוף. 

3.      העבירה שבביצועה הודה הנאשם היא תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה על סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

4.      בטרם הרשעת הנאשם, הוריתי על הפנייתו לשירות המבחן, לשם עריכת תסקיר אודותיו. לאחר קבלת התסקיר, טען כל צד לעונש, כאשר ב"כ הנאשם ביקש שלא להרשיע את מרשו, ואילו ב"כ המאשימה ביקשה להרשיעו ולגזור את עונשו בחומרה.

טענות ב"כ המאשימה

5.      ב"כ המאשימה ביקשה לראות חומרה יתירה בהיות הנאשם קצין בשירות בתי הסוהר, שהינו חלק ממערכת אכיפת החוק בישראל, ובמקום לשמש דוגמא לאחרים, מועד הוא בתפקידו ומשתמש לרעה בכוח שניתן לו, תוך ניצול חולשת האסיר שהיה נתון אותה עת למרותו. 

6.      לדברי ב"כ המאשימה, התנהגות האסיר לא חייבה הפעלת כח נגדו, כשמנגד עמדו בפני הנאשם דרכים לגיטימיות, בהן יכול היה לגרום למתלונן לציית להוראותיו. לטענתה, המעשים נעשו באכזריות ומעידים על קווי אופי המחייבים הרחקת הנאשם מהמערכת.

7.      נסיבותיו האישיות של הנאשם, כך נטען, חייבות לסגת אל מול האינטרס הציבור המחייב הרשעה, תוך שהיא סומכת על פסיקת בתי המשפט בנדון. עוד נטען שתסקיר שירות המבחן אינו ממליץ מפורשות על הימנעות מהרשעה, וביקשה להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו ענישה מחמירה, הכוללת גם מאסר בפועל.

8.      ב"כ המאשימה ציינה שהנאשם, באמצעות בא כוחו, הסכים להרשעתו, במסגרת הסדר הטיעון - הסכמה עליה חולק הסנגור.

טענות ב"כ הנאשם

9.      הסנגור ציין כי מרשו בן 33, קצין בשב"ס בדרגת מישר, המשרת בבית סוהר "כרמל" מזה כ- 11 שנים, נשוי ואב ל- 4 ילדים, כשהבכור בן 7 שנים, ולו תאומים בני 5 חדשים. 

10.  עוד ציין הסנגור את הודיית מרשו המיידית, חרטתו, החיסכון בזמן השיפוטי, עברו הנקי, אורח חייו הנורמטיבי, שירותו הצבאי כלוחם, ושירות ארבעת אחיו בזרועות הביטחון השונים, כאשר שלושה מהם בדרגות קצונה.

11.  לדברי ב"כ הנאשם, עבודת מרשו כרוכה בקשיים בלתי מבוטלים, בין היתר בשל האוכלוסייה הקשה שמעוררת מתח רב, וכי בתקופה של 11 שנות שירותו בשב"ס עבד במסירות, וזו מעידתו הראשונה, דבר המעיד על העדר אופי עברייני. 

12.  הסנגור טען כי נסיבות העבירה לא היו לשם אלימות וגרימת נזק לאסיר, אלא המדובר באובדן שליטה, עליו מצר מרשו. תסקיר שירות המבחן, לדבריו, מבטא את קבלת האחריות המלאה לביצוע העבירות, וכן הבעת חרטה, ובאלה יש, כך טוען הסנגור, כדי להוכיח שהנאשם הפנים את החומרה שבמעשיו.

13.  עוד הדגיש הסניגור, שהרשעת מרשו עלולה לגרום לו לנזק, הן כקצין ואיש בטחון והן כאזרח מהשורה, ויהא בה בבחינת מיטת סדום לכל אבני הדרך שהציב לו הנאשם בדרכו מאז צעירותו. הסנגור ביקש להסתפק בענישה שאין בצידה הרשעה, והדגיש כי הרשעת מרשו עלולה לגרום לאבדן מקום עבודתו, ונזקו יהיה גדול ביחס לתועלת שתצמח לציבור מעצם ההרשעה, זאת מכיוון שהנאשם ובני ביתו עלולים להיות חשופים בפני חרפת רעב, כדבריו.

14.  הסניגור טען, שהסדר הטיעון אינו כולל הסכמה להרשעת מרשו.

תסקיר שירות המבחן

15.  תסקיר שירות המבחן סקר את מצבו האישי והמשפחתי של הנאשם, את ילדותו,  בגרותו, שירותו הצבאי, עיסוקו והשכלתו. 

16.  קצינת המבחן ציינה שהנאשם קיבל אחריות מלאה לביצוע העבירה תוך הבעת חרטה על מעשהו. יחד עם זאת, צויין שהנאשם התקשה להסביר את הסיבות שהביאוהו למצב של אבדן שליטה, ונראה שהרקע לכך הינו זלזול שחווה מצד הקורבן, בנוכחות אסירים אחרים. 

17.  לדברי קצינת המבחן, הותיר הנאשם עליה רושם של אדם נורמטיבי, ולא נראה כי קיימים דפוסים אלימים מושרשים בתפקודו. עוד צוין שההליך המשפטי המתנהל הפגיש את הנאשם עם חומרת מעשיו וגרם לו להפיק את הלקחים המתבקשים.

18.  בהמלצתה ביקשה קצינת המבחן להטיל על הנאשם צו של"צ בהיקף של 250 שעות, והותירה את נושא ההרשעה לשיקול דעת בית המשפט.

דיון

19.  ב"כ המאשימה ציינה, שהסדר הטיעון אליו הגיעה עם הנאשם כלל גם את הסכמתו להרשעה. הסניגור התנגד לכך וטען שלא ניתנה על ידו כל הסכמה להרשעת מרשו, על אף הודייתו. בהעדר הסכמה בין הצדדים לעצם ההרשעה, אחיל את מבחן השכל הישר. בישיבת ההקראה ביקשה ב"כ המאשימה לתקן את כתב האישום, ע"י שינוי הוראת החיקוק בה מואשם הנאשם, בהוראה מקילה יותר. באותה ישיבה הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן. בכך השיג כל צד את מבוקשו - התביעה השיגה את הודיית הנאשם והחסכון בהליכים, והנאשם השיג את ההקלה בהוראת החיקוק. לעניין העונש, לא הושג כל הסכם בין הצדדים. ההחלטה אם להרשיע נאשם שהודה, איננה חלק מהקביעה אם נאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו, אלא היא מהווה סוג של עונש. הסניגור, בניגוד לתובעת, הבין שטיעון חופשי לעונש כולל גם את עצם ההרשעה. לאחר שבאותה ישיבה ביקש הסניגור להימנע מהרשעת מרשו ולהפנותו לשירות המבחן, לא ביקשה ב"כ המאשימה לחזור בה מתיקון כתב האישום עקב "הפרת" ההסדר ע"י ב"כ הנאשם. במצב דברים זה לא ניתן לומר שהסניגור הפר הסכמה עם ב"כ המאשימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ