אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אי הפקת לקחים בעניין הטלת איסור ע"י השב"כ על כניסת תושב שטחים לישראל והתרת הצבא לכניסתו בניגוד לכך

אי הפקת לקחים בעניין הטלת איסור ע"י השב"כ על כניסת תושב שטחים לישראל והתרת הצבא לכניסתו בניגוד לכך

תאריך פרסום : 31/01/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
1551-06-09
18/01/2010
בפני השופט:
רון שפירא

- נגד -
התובע:
1. ג'ואהר נצאר
2. ד'האד נאסר

הנתבע:
משרד הפנים
החלטה

הבקשה שבפני בתמצית:

בפני בקשה המוגשת לפי פקודת בזיון בית משפט בה מבקשים העותרים לאכוף את המדינה בהליכי בזיון בית משפט לביצוע פסק דינו של בית משפט זה שניתן ביום 29/9/09. העותרים טוענים כי המשיבה לא קיימה את הוראות בית המשפט בכל הנוגע לעריכת שימוע ושקילת בקשתם של העותרים לאפשר לעותר 2 לחיות בישראל עם אשתו במסגרת הליך של איחוד משפחות. עוד נטען כי בניגוד לאמור בפסק הדין לא ניתנה לעותר האפשרות להמשיך ולהיכנס לישראל עד להכרעה בעניינו. בנוסף נטען כי הוצאות שנפסקו לזכות העותר בפסק הדין נשוא בקשה זו לא שולמו לו.

הרקע הכללי ופסק דינו של בית משפט זה:

העובדות שהיו בבסיס העתירה פורטו בתמצית בפסק הדין.  העותרת 1 היא אזרחית ישראלית המתגוררת בכפר ג'ת. העותר 2 הוא תושב הרשות הפלסטינאית מהכפר עתיל שבנפת טול כרם. ביום 9/4/1996 נישאו העותרים ומאז נולדו להם ארבעה ילדים המתגוררים עם אימם בג'ת.

מאז נישואיהם מנסים העותרים להסדיר את כניסתו של העותר לישראל ומעמדו. לאחר מספר שנים בהן לא נענו פניותיהם והעותר אף נדרש לצאת את הארץ עתרו העותרים לבג"צ. לאחר שהוגשה העתירה הוסכם בין העותרים למשיב כי המשיב יבחן את פניית העותרים ולעת ההיא, ועד לשנה וחצי ממועד שהודע לבג"צ, לא ינקטו הליכים לגירוש העותר מהארץ (כך על פי הודעת המשיב מיום 31/3/04 במסגרת בג"צ 3695/04). ביום 7/11/04 אושרה בקשת העותרים לאיחוד משפחות. מאז ניתנו לעותר היתרי כניסה לישראל כאשר כל היתר ניתן לתקופה קצובה של
חודשיים עד שישה חודשים (כך למשל ההיתר מיום 14/8/08 - 3/2/09). לקראת פקיעתו של ההיתר האחרון פנו העותרים בבקשה לחידוש ההיתר ונענו כי בקשתם נדחתה מטעמים ביטחוניים והן מאחר ונמצא כי מרכז חייו של העותר הוא בכפר עתיל.


העותרים פנו בהשגה למשיב וצרפו ראיות לפיהן מרכז חיי העותר הוא בכפר ג'ת. במקביל פנו במכתב למפקד הצבאי כדי לברר את "הטעמים הביטחוניים" בגינם לא חודשה לעותר אשרת השהיה בישראל. ביום 24/2/09 השיב המפקד הצבאי כי מבדיקה במערכת הממוחשבת עולה כי לא קימת מניעה ביטחונית או משטרתית לכניסת העותר 2 לישראל והציע לעותרים לפנות שוב למשרד הפנים.


מצוידים במכתב המפקד הצבאי פנו שוב העותרים למשיב ואולם פנייתם לא נענתה וגם לא התקבלה כל החלטה בהשגה שהגישו. לאחר שלא נענו פניותיהם פנו העותרים לבית משפט זה. מכאן העתירה שבפני.


עם זאת, יצוין כי על אף החלטת המשיב שלא לאשר את כניסת העותר לישראל, המשיך המפקד הצבאי להעניק לעותר היתרי כניסה לישראל. ההיתר האחרון שניתן קודם למתן פסק דינו של בית משפט זה ניתן לעותר ביום 25/8/09 ותוקפו היה לשלושה חודשים. ההיתר כלל אישור לעסוק בסחר. למעשה המשיך העותר להיכנס לישראל בניגוד להחלטת המשיב ואולם על פי היתר מהמפקד הצבאי. רק לאחר שבמהלך שמיעת העתירה התברר כי לעותר היתר כניסה לישראל פעל המשיב לביטול אותו היתר.

בפסק הדין שניתן ביום 29/9/09 נקבע כי נפלו פגמים בהליך קבלת ההחלטות אצל המשיב, ככל שהדבר נוגע לבקשות העותרים. העתירה לסעד העיקרי  שעניינו מתן מעמד בישראל לעותר 2 נדחתה. בית המשפט הורה להחזיר את עניינם של העותרים ובקשתם לאיחוד משפחות, וכן את בקשתו של העותר להיתר כניסה לישראל, לדיון אצל המשיב. נקבע כי על המשיב לזמן את העותר לשימוע,  במסגרתו יש לבחון את כל ההיבטים הקשורים בבקשתו של העותר 2 ולאחריו יתן המשיב את החלטתו לפי מיטב שיקול דעתו.

עוד נקבע כדלקמן: " עד להשלמת ההליך יוחזר לעותר ההיתר שניתן לו בעבר להיכנס לישראל (יצוין כי ההיתר האחרון שניתן לו ע"י המפקד הצבאי הוא מיום 25/8/09 ועד ליום 22/11/09). מובן בי אין באמור לעיל כדי למנוע מגורמי הביטחון לנקוט בכל פעולה נדרשת לסיכול סיכון  בטחוני מידי, ככל שיעלה לשם בך צורך."

בשולי פסק הדין, הסב בית המשפט את תשומת לב המשיב לכך שבעוד שהמשיב קובע כי העותר יהיה מנוע כניסה לישראל מטעמים ביטחוניים, וזאת על בסיס חוות דעת של שירות הביטחון הכללי, ממשיך המפקד הצבאי להעניק לו אישור כניסה לישראל. מדובר ב"אישור סוחר" המאפשר לו להיכנס לישראל לצורך עסקיו.

בשים לב לתוצאות פסק הדין חויב המשיב לשלם לעותר את הוצאותיו וכן להשיב לו את האגרה ששולמה.

להשלמת התמונה יצוין כי בהמשך לפסק הדין הגיש  המשיב בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין בטענה שהעותר אינו מתייצב לשימוע. בקשה זו נדחתה בהחלטה מיום 11/10/09. בהמשך נערך לעותרים שימוע ביום 26/10/09. ביום 1/12/09 ניתנה ע"י המשיב החלטה הדוחה את פנית העותרים.     

הטענות בתמצית:

טענות הצדדים פורטו בהרחבה בבקשה ובתגובה בכתב וכן בהודעה שהגיש ב"כ העותרים בה עדכן את בית המשפט בהתפתחויות, ובנוסף בדיון בפני מיום 14/1/010.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ