אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אישור פסק בורר בסוגיית איכלוס של דירה בקיבוץ גבע

אישור פסק בורר בסוגיית איכלוס של דירה בקיבוץ גבע

תאריך פרסום : 07/05/2014 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי נצרת
3044-02-14
25/03/2014
בפני השופט:
יצחק כהן נשיא

- נגד -
התובע:
1. פיטה ריטה ענבר
2. אבי ענבר

הנתבע:
קיבוץ גבע
החלטה

ההליך:

1.      בפני בקשה אשר הוגשה ביום 03.02.14 לאישור פסק בוררות אשר ניתן בעניינם של הצדדים ביום 24.06.12.

2.      בקציר האומר, המבקשים מיועדים לאכלוס דירה מס' 17 בשכונה הנבנית בקיבוץ. במהלך הבניה, יצקו המבקשים יסודות לבניית פרגולה, מעבר לנדרש לנשיאת הפרגולה ובאופן שיאפשר בניה כבדה בהמשך. המשיב מצדו ביקש כי המבקשים יהרסו את יסודות העמודים שנוצקו ללא היתר והמחלוקת הועברה להכרעת בורר. יצוין כי לטענת המבקשים, הסכמתם לעבור לבית מס' 17 הנ"ל, הותנתה בהזזת תוואי הכביש מושא המחלוקת.

3.      הבוררים בפסק דינם מיום 24.06.12, קבעו כי המבקשים לא יהרסו את היסודות שיצקו. עוד נקבע כי הכביש ייסלל בתוואי אחר מוסכם, סמוך ככל הניתן לבניית הבית.

4.      ביום 25.02.14 הגיש המשיב תגובתו לבקשה בגדרה ציין כי אינו מתנגד לאישור עקרוני של פסק הבורר. הסכמתו העקרונית של המשיב סויגה בכל הנוגע להכרעת הבוררים לתוואי הכביש העוקף. המשיב מיקד טיעוניו בעניין זה בשני ראשים: האחד, תוואי הכביש אותו ציינו הבוררים חורג מתוכנית המתאר ועל כן ביצועו אינו חוקי ועומד בסתירה להוראות חוק התכנון והבניה; השני, נשוא תוואי הכביש כלל לא היה חלק מנושאי המחלוקת עפ"י הסכם הבוררות, משכך, יש לתקן חלק זה של ההכרעה בהתאם להוראות ס' 22(ד) לחוק הבררות התשכ"ח- 1968 (להלן: "החוק").

דיון והכרעה:

א.       תיקון פסק בוררות - ס' 22(ד) לחוק:

5.      ס 22 (ד) לחוק עליו נשען המשיב בבקשתו ובנימוקיו לחריגת הבורר מגדרי המחלוקת, קובע לאמור:

       (ד)    ליקויים כאמור בסעיף קטן (א)(1) או (2) רשאי בית המשפט לתקנם תוך כדי דיון בבקשה לאישור הפסק או לביטולו, אף אם לא היתה פניה לבורר או שהיתה פניה והבורר לא החליט בה.

           הסעיף מדבר בלקוי הפסק בעניין שאינו נוגע לגוף הסכסוך (ס' 22 (א)(2)).

ודוק, הס' מציין תיקון עפ"י בקשת המשיב במסגרת בקשה לביטול.

6.      בענייננו, פסק הבורר ניתן כאמור ביום 24.06.12, המשיב מצדו לא פנה לבורר בבקשה לתיקון או השלמה, לא פנה לביהמ"ש בבקשה לביטול הפסק כפי שמאפשר ס' 24 לחוק במסגרת המועדים המפורטים בס' 27 (א) לחוק, קרי, ארבעים וחמישה יום ממועד מתן הפסק.

המשיב, כשנתיים לאחר פסק הבורר, הגיב להליך, במסגרת בקשה לאישור הפסק, תוך שהוא מנצל בתגובתו, שלא כהלכה ובדרך לא ראויה, בקשה לביטול פסק בניגוד להוראות החוק ותוך התעלמות מהמועדים הקבועים בו.

7.      מעבר לאמור, הסכם הבוררות אשר נחתם בין הצדדים, מציין ותוחם את גדרי המחלוקת באופן הבא:

"דרישת "המשפחות" מהקיבוץ" לבצע את תוכניות הבניה/התשתית שבידם כולל פרגולת בטון עם ביסוס וטענות הנגד של הקיבוץ".

8.      מבלי לקבוע מסמרות, נראה כי טענת המשיב כי פסק הבורר בעניין הכביש אינו נוגע לגוף הסכסוך, אינה מדויקת, באשר ההסכם מציין את חובת הקיבוץ ליישום תוכניות לרבות תוכנית תשתית. ואולם, גם אם נכונה טענת המשיב באשר לחריגה, עדיין, פסק הבורר הכריע מפורשות בסוגיה אשר כביכול אינה חלק מגדרי המחלוקת, הפסק הומצא לצדדים ולא ניתן כל טעם לשאלה מדוע המשיב לא פנה מיוזמתו בהליך לביטול החלק בפסק, אשר לכאורה חרג מהמחלוקת המוגדרת.

9.      לאור האמור, בקשת המשיב לתיקון הפסק מחמת הכרעה כביכול בעניין שאינו נוגע לגוף הסכסוך, נדחית.

ב.        תוואי הכביש חורג מתוכנית המתאר

10.  המשיב לא סומך טיעוניו על הוראת חוק מתאימה מחוק הבוררות, אך טוען כי עקרונית, לא ניתן לאשר את פסק הבורר. לדבריו, בשלב כלשהו שלאחר מתן פסק הבורר (המועד המדויק אינו מצוין), נודע לו כי מתאר הכביש המוצע והמוסכם, חורג למעשה מתוכנית המתאר ומשכך, הוא אינו חוקי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ