אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אישור פס"ד ביהמ"ש המחוזי אשר קיבל 'טענת פרעתי' בגין תשלום שכר עבודה ופיטורין

אישור פס"ד ביהמ"ש המחוזי אשר קיבל 'טענת פרעתי' בגין תשלום שכר עבודה ופיטורין

תאריך פרסום : 27/02/2008 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
311-08
26/02/2008
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
התובע:
גולדמן פישל
עו"ד עמוס גבעון
הנתבע:
אגודת קריית נוער ירושלים
עו"ד ח' מאיר
החלטה

           בפני בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט א' פרקש) בע"א 11266/07 מיום 13.12.07, אשר ביטל את החלטת ראש ההוצאה לפועל מיום 4.9.07 וקבע, כי האישור שהמציאה המשיבה מאת חברת "מבטחים" עומד בכל התנאים שנקבעו בפסק-הדין של בית-המשפט המחוזי, וזאת על-מנת לפטור את המשיבה מתשלום הסכום שבמחלוקת. להלן אפרט את העובדות הרלוואנטיות לעניין, כפי שנקבעו בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. 

           המבקש עבד אצל המשיבה, פוטר מעבודתו והגיש לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים תביעה לקבלת סכומים שונים המגיעים לו, לטענתו, עקב עבודתו ופיטוריו. בהסכמת הצדדים, הועבר הסכסוך להכרעתו של בית הדין הרבני האזורי בירושלים, אשר שימש כבורר, על יסוד כתבי הטענות של הצדדים.

           ביום 12.12.95 נתן בית הדין האזורי פסק בורר, בו חויבה המשיבה לשלם למבקש סכום של 81,879 ש"ח, הכולל, בין היתר, רכיב של פיצויי פיטורים.

           פסק הבורר הוגש לביצוע ללשכת ההוצאה לפועל בירושלים בחודש ינואר 1998. המשיבה הגישה בקשה בטענת "פרעתי", במסגרתה טענה, כי שילמה למבקש סכומים שונים לרבות סכום של 33,301.92 ש"ח, אשר שולם באמצעות קופת "מבטחים" (להלן: הסכום שבמחלוקת). המשיבה טענה, כי הסכום האמור היווה עתודת פיצויים והעברתם על שמו של המבקש, שנעשתה בהסכמת בא-כוח המבקש דאז, מהווה תשלום על חשבון הסכום שנפסק ברכיב פיצויי פיטורין. המבקש טען, כי אין לראות בכספים שנמצאו על שמו בקופת "מבטחים" כחלק מתשלום הפיצויים.

           ראש ההוצאה לפועל קיבל את הבקשה בטענת "פרעתי".

           על החלטת ראש ההוצאה לפועל ערער המבקש לבית-המשפט המחוזי בירושלים (ע"א 6437/05).

           בית-המשפט המחוזי (כבוד השופט א' פרקש) קיבל, ביום 15.1.06, את הערעור וקבע, כי על המשיבה לשלם למבקש את הסכום שבמחלוקת, אלא אם כן תמציא אישור מאת "מבטחים", כי הסכום שבמחלוקת אכן הועבר משמה של המשיבה לשמו של המבקש לאחר מתן פסק הבורר וכי הינו עומד לרשותו (להלן: פסק-הדין).

           על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי הגיש המבקש לבית-משפט זה בקשת רשות ערעור, אשר נדחתה (רע"א 1577/06).

           ביום 5.2.06 שיגרה המשיבה לבא-כוח המבקש מכתב מאת "מבטחים" מיום 5.1.06, עליו חתומה הגב' ברוריה גבאי, מנהלת המרחב (להלן: המכתב הראשון). לטענת המשיבה, מהמכתב הראשון עולה, כי הסכום שבמחלוקת הועבר למבקש לאחר מתן פסק הבורר. המבקש סבר, כי אין המכתב ממלא אחר פסק-הדין והגיש בקשה להחייאת תיק ההוצאה לפועל.

           ראש ההוצאה לפועל קבעה, כי אין במכתב הראשון משום מילוי דווקני אחר הוראות פסק-הדין והאריכה למשיבה את המועד להגשת מסמך מתאים.

           על החלטת ראש ההוצאה לפועל הגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי ערעור (ע"א 9306/06), אולם חזר בו והערעור נמחק בהסכמה.

           בעקבות החלטת ראש ההוצאה לפועל, המציאה המשיבה לבא-כוח המבקש מכתב נוסף, מיום 29.6.06, עליו חתום עו"ד יורם הרשקוביץ בשם "מבטחים" (להלן: המכתב השני) וטענה, כי מכתב זה ממלא אחר הוראות פסק-הדין. מנגד, סבר בא-כוח המבקש, כי אף מכתב זה איננו ממלא אחר הוראות פסק-הדין וביקש לחקור את עורכו.

           בהחלטת ראש ההוצאה לפועל נקבע, כי:

"משנמחק הערעור, הרי שההחלטה שניתנה בתיק זה על כנה עומדת. בהתחשב באמור, ומשהמסך/ים שהוגש/ו ממלא/ים לכאורה אחר תנאי פסק הדין, אין מקום להמשך ההליכים בתיק, זאת כמובן בכפוף לכל החלטה אחרת אם תינתן בבית המשפט העליון במסגרת בקשת רשות הערעור שהוגשה".

           או-אז, על החלטת ראש ההוצאה לפועל הגיש המבקש לבית-המשפט המחוזי ערעור שלישי (ע"א 9565/06).

           בית-המשפט המחוזי (כבוד השופט א' פרקש) קיבל, ביום 13.2.07, את הערעור והתיק הוחזר לראש ההוצאה לפועל לקיום דיון בשאלה האם המכתב השני ממלא אחר תנאי פסק-הדין.

           ביום 4.9.07 קיים ראש ההוצאה לפועל דיון בו נכחו באי-כוח הצדדים, מנכ"ל המשיבה, הגב' ברוריה גבאי ועו"ד יורם הרשקוביץ. מפרוטוקול הדיון עולה, כי לא ניתן לחקור את עו"ד הרשקוביץ, שכן הנתונים העובדתיים מצויים בידיעתה של הגב' גבאי. לפיכך, נחקרה גב' גבאי על-ידי בא-כוח המבקש והצדדים סיכמו טענותיהם. בתום הדיון, ניתנה החלטת ראש ההוצאה לפועל במסגרתה בחן האם עמדה המשיבה בשלושת התנאים שנקבעו בפסק-הדין כתנאי לפטור מתשלום הסכום שבמחלוקת. וכך קבע ראש ההוצאה לפועל בהחלטתו:

"כפי שעולה מהמסמך שהציגה החייבת, אשר נערך על ידי עו"ד הרשקוביץ, וכפי שעלה מחקירתה היום של גב' גבאי, הסכום האמור עומד לרשותו של הזוכה כיום, משולמים לו על בסיס הסכום האמור תשלומי פנסיה, והוא אף היה רשאי למשוך באופן כזה או אחר את הסכום. ברם, לא הוכח כי המועד בו הועברו הכספים משמה של החייבת לשמו של הזוכה היה לאחר המועד בו ניתן פסק הבוררות... אמנם במהלך הדיון ביקש ב"כ החייבת לשוב ולהעיד את גב' גבאי, אולם, כידוע, לא ניתן בשלב הסיכומים לצרף ראיות נוספות, ובכלל זאת לא ניתן להעיד עדים שעדותם הסתיימה. התוצאה היא שהחייבת לא מילאה אחר התנאים שנקבעו בפסק הדין של ביהמ"ש המחוזי. אשר על כן, בהתאם להוראות פסק הדין עליה לשלם לזוכה את הסכום האמור. בהתאם, התיק ישוב ויפתח...".         

           על החלטת ראש ההוצאה לפועל ערער המבקש לבית-המשפט המחוזי בירושלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ