אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אישור מתן צו הגבלה האוסר כניסה ושהייה באזור חבל עזה

אישור מתן צו הגבלה האוסר כניסה ושהייה באזור חבל עזה

תאריך פרסום : 10/12/2007 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה ושומרון
1-03
19/05/2003
בפני השופט:
1. אל"ם יצחק מינא- יו"ר
2. סא"ל ד"ר מרדכי זילברשטיין- חבר
3. רס"ן שי דגן- חבר


- נגד -
התובע:
מקבל תאופיק יוסף שוראב
עו"ד אנדרה רוזנטל
הנתבע:
מפקד כוחות צה"ל באיזור חבל עזה
עו"ד סרן רונן שור
החלטה
  1. בתאריך 08.05.03 הוציא האלוף דורון אלמוג מפקד כוחות צה"ל בחבל עזה צו הגבלה  בהתאם לסעיף 85א(!) לצו בדבר הוראות ביטחון, תש"ל 1970 נגד המערער, ועל פיו הורה לו שלא להיכנס, לשהות או להימצא בשטח כהגדרתו  בהכרזה בדבר סגירת שטח (אזור המוסאי) (אזור חבל עזה) התשס"ב - 2002, אלא אם יינתן לו היתר בכתב ע"י המפקד או מי מטעמו.
  1. תוקף הצו שהוצא ע"י האלוף הוא לתקופה של שישה חודשים.
  1. הצו הוצא כאמור לפי סעיף 85א(1) הקובע לאמור:

      "מפקד צבאי רשאי לתת צו, לגבי כל אדם, למטרות הבאות, כולן או מקצתן:

1. להבטיח שאותו אדם לא ימצא בכל אחד מאותם השטחים באזור שפורטו בצו דאלא במידה שהורשה לו הדבר בצו, או בידי רשות או אדם שינקבו בצו".

  1. סעיף 85ג לאותו סעיף קובע כי:

"למטרות סעיף זה תוקם ועדת ערעורים שחבריה נתמנו ע"י מפקדת כוחות צה"ל באיזור. כיושב ראש הועדה ישמש שופט שנתמנה על פי צו זה ושניתן למנותו כשופט משפטאי בבית הדין הצבאי לערעורים בישראל. תפקידיה של ועדה זו יהיו לעיין בכל ערעור על צו לפי סעיף זה ולהביא בפני מפקד כוחות צה"ל באיזור המלצותיה לעניין אותו ערעור"

  1. מייד עם קבלת הצו הגיש המערער באמצעות בא כוחו עו"ד אנדרה רוזנטל ערעור אשר נקבע בדיון בפנינו ביום 19.05.03 שעה 13:00 וזאת לאחר שהאלוף דורון אלמוג מינה אותנו לשמש לו כוועדה מייעצת שתביא בפניו את המלצותיה.
  1. טרם הגשת הערעור הגיש המערער עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק (בג"ץ 4224/03) ובה עתר לעכב את ההחלטה בדבר יישום צו ההגבלה עד לדיון בערעור בפני הועדה. בהודעה מוסכמת שהוגשה לבית המשפט העליון ביום 14.05.03 נמחקה העתירה תוך הסכמה שהוגשה בין הצדדים ולפיה יוכל המערער לשהות בביתו עד למיצוי הליכי הערעור בפני הועדה, וכי הערעור יוגש עוד היום (14.05.03)
  1. בערעור זה שהוגש מטעם המערער קובל סנגורו על הוצאות הצו ועיקר טענותיו מתמקדות בשלושה:

א.      המערער הוא נשוי ואב לתשעה ילדים; הוא חקלאי שאדמותיו גובלות עם התנחלות נווה דקלים; אין לו מושג מדוע הוא הצו והצו פוגע בו פגיעה רבה.

ב.       הועדה אינה מוסמכת לעין בחומר חסוי לצורך מתן החלטתה, שכן אין כל הוראה בחוק המסמיכה אותה לעשות כן וזאת בניגוד לכללים המפורשים שנקבעו לענין מעצרים מנהליים.

ג.        הסנקציה של צו הגבלה הינה חמורה וקיצונית ופוגעת בזכויות היסוד של המערער וסותרת את אמנת ז'נבה הרביעית.

  1. הדיון בערעור התקיים בפני הועדה ביום 19.05.03 ובו השיב התובע הצבאי סרן רונן שור לטענות המערער, בין היתר, טען, כי על פי הלכת נועם פדרמן, ניתן לעיין בחומר חסוי, כמו כן, היפנה אותנו לתקדימים שונים בהם שוקלת ועדה מעין זו שנקבעה לדון בערעור זה על פי החומר החסוי. גם הועדות המייעצות שהיו בעניין המגורשים בעבר, בשנות השמונים, עיינו בפועל בחומר חסוי. כן היפנה אותנו התובע הצבאי לתקנות ההגנה, בסעיפים 111-112 לעניין מינוי ועד מייעץ על ידי הנציב העליון שתפקידיו להמליץ למפקד הצבאי על הצעות בקשר לצוותים שהוצאו.
  1. במהלך הדיון הביע הסנגור את תרעומתו על כך, כי אין בפניו כל חומר, ממילא ההליך הינו הליך סרק. הסנגור הודה, כי קיבל חומר גלוי הכולל מספר מסמכים, אולם לטעמו אין בהם כדי להצדיק את הוצאות הצו.
  1. לאור זאת, ובהיות נציגי השב"כ נוכחים באולם, הצענו לסנגור לברר עימם שאלות שיש בהן כדי לשפוך אור במידת האפשר על עניינו של המערער ועל הנימוקים שהביאו את המפקד הצבאי להוציא את צו ההגבלה.
  1. הסנגור נענה להצעה והחל לחקור את נציגי השב"כ. תחילה את נציגת השב"כ ולאחר מכן את העו"ד הדר, אף הוא יועץ משפטי מטעם השב"כ. אפשרנו לסנגור לשאול שאלות ללא כל הגבלה. בסופה של החקירה הציג לנו הסנגור מפה של האזור המצביעה על תחום צו ההגבלה וקיבלנו הסבר על המיקום המדויק. הסנגור אף ביקש שנבקר במקום אולם לאור הימצאות המפה והחומר החסוי שראינו לאחר מכן, לא מצאנו לנכון לעשות כן.
  1. לאחר סיום החלק הדיוני הגלוי, כולל מסירת מסמכים גלויים לסנגור, החלטנו לקיים דיון חסוי בו יהיו נוכחים רק נציגי השב"כ והתביעה הצבאית.
  1. השב"כ הציג בפנינו חומר רב, מגוון, משמעותי ומהימן. על פיו הידיעות הקושרות את המערער לסיכון הביטחון הינן רבות ואמינות. מטבע הדברים לא נוכל לפרטן, אך מבקשים אנו להפיס את דעתו של הסנגור, כי ידיעות אלה יש בהן כדי להצביע על מעורבותו של המערער לסיכון ביטחון האזור. זאת ועוד, החומר לא כולל רק ידיעות כלליות, אלא גם חומר גולמי שעל בסיסו נבנה ונראה. כי הסכנה הנשקפת מן המערער הינה ללא כל ספק ברורה על פי ידיעות אלה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ