אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אישור לנאמן להתקשר בהסכם עם מפרקי ארט בי בבוררות עם קבוצת ליברמן ודחיית התנגדות הנושים

אישור לנאמן להתקשר בהסכם עם מפרקי ארט בי בבוררות עם קבוצת ליברמן ודחיית התנגדות הנושים

תאריך פרסום : 27/04/2015 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
6-09
19/04/2015
בפני השופט:
איתן אורנשטיין סגן נשיאה

- נגד -
המבקש:
מאיר בר - בפש"ר
עו"ד מיכה צמיר
משיב:
ארט בי חברה בערבות מוגבלת בע"מ הרשומה בפולין באמצעות המפרק מר יז'י צירן
עו"ד יצחק מירון
החלטה
 

 

  1. כללי

    לפניי בקשה לאשר לעו"ד מיכה צמיר, בתפקידו כנאמן בפשיטת רגל של החייב מאיר בר (להלן בהתאמה: "הנאמן" ו-"החייב"), להתקשר בהסכם פשרה עם מר יז'י צירן, מפרק חברה פולנית בשם "ארט בי" (להלן בהתאמה: "המפרק" ו- "ארט בי").

     

  2. רקע

    עסקינן בפרשה סבוכה שתחילתה בראשית שנות ה-90 של המאה הקודמת. על מנת שלא להלאות בפרטים אתמקד בעיקר הדברים הדרושים להכרעה בבקשה שלפניי.

     

    1. ארט בי (להלן גם: "החברה") הייתה חברה פרטית גדולה בפולין. החברה נוהלה בין היתר, על ידי בוגוסלב בגשיק (להלן: "בגשיק") ואנדרי גונשיורובסקי (להלן: "גונשיורובסקי"), שעל פי הנטען ביצעו מעשי מרמה, הונאה ושוחד, לרבות כלפי מערכת הבנקאות בפולין, וגרמו לכך שבקופת החברה התקבלו אשראים בסכומים ניכרים. לאחר מכן, בגשיק וגונשיורובסקי מעלו בכספי החברה שהושגו על ידם במרמה, והעבירו אותם לחשבונות בנקים פרטיים על שמם מחוץ לגבולות פולין. בחלק מהכספים האמורים רכשו השניים נכסים במדינות שונות, וביניהן ישראל. לימים נקלעה החברה לחדלות פירעון ומונה לה המפרק. המפרק, המיוצג על ידי עו"ד יצחק מירון, טוען שהחייב סייע לבגשיק וגונשיורובסקי בהעלמת הכספים והסתרתם. כנגד השלושה הוגשה תביעה שהסתיימה בהסכם פשרה בסכום ניכר שקיבל תוקף של פסק דין.

       

      1. בנוסף נטען שהחייב, בגשיק וגונשיורובסקי היו מעורבים גם בעסקה עם קבוצה עסקית הידועה בשם "קבוצת ליברמן" (להלן: "קבוצת ליברמן"), שבאמצעותה השתלטה קבוצת ליברמן על "פז חברת נפט בע"מ" (להלן: "פז"). עוד נטען שבמסגרת הפעילות עם קבוצת ליברמן שולמו לחייב, לבגשיק ולגונשיורובסקי מיליוני דולרים. בגין האמור הגיש מפרק ארט בי תביעה נגד קבוצת ליברמן (להלן: "תביעת ליברמן"), שהתבררה בהליך בוררות במשך שנים רבות (להלן: "בוררות פז"). במהלך בוררות פז, הציעו החייב וגונשיורובסקי למסור למפרק מידע חדש אודות זכויות, כספים ונכסים להם זכאית החברה, וזאת כנגד קבלת 50% מהתמורה שתגבה החברה כתוצאה מקבלת המידע לאחר ניכוי הוצאות ושכר טרחת המפרק. ביום 2.1.96 נחתם הסכם המעגן את ההסכמות האמורות (להלן: "הסכם המודיעים"). בהמשך, נחתמה תוספת להסכם מיום 10.8.97, שלפיה ככל שהחברה תדרוש מקבוצת ליברמן שיפוי על התשלום שעליה לשלם לחייב ולגונשיורובסקי (שני אלה יכונו להלן יחדיו: "המודיעים"), וככל שייפסק לטובתה סכום שכזה, המודיעים לא יהיו זכאים לתמורה בגינו.

         

      2. לאחר חתימת הסכם המודיעים הגישה החברה כתב תביעה מתוקן נגד קבוצת ליברמן, שבו נכללה גם דרישת שיפוי בגין הסכומים אשר להם התחייבה החברה לשלם למודיעים. התביעה כללה עילות שונות, כאשר נקבע שהתשלום למודיעים יחול רק ביחס לעילות ספציפיות הבאות: תשלום שהוגדר כ"תשלום מתחת לשולחן" בסך 16,880,000 דולר (סעיף 2.37 לתביעת ליברמן); עילה שלפיה יש לראות את העיקול הזמני שהוטל על מניות חברה בשם "אלטין פיננס אנד אינווסטמנט ב.ו." כאילו הוא עדיין מוטל על המניות וכתוצאה מכך יגבה המפרק סכום הקשור בשווי המניות; הוצאות משפט, שכ"ט עו"ד, ריבית והפרשי הצמדה.

         

        בבוררות טענה קבוצת ליברמן שאין לשלם כספים למודיעים שכן מדובר בהסכם לא מוסרי, לא חוקי ונוגד את תקנת הציבור. הבורר קבע כי חלה חובה עקרונית על קבוצת ליברמן לשפות את המפרק, בגין כל סכום שיהיה צורך לשלמו למודיעים ככל שייקבע שיש לשלם להם סכום כלשהוא, כאשר בנוגע למחלוקת באשר לשאלת זכאות המודיעים לקבלת תמורה כספית דרושה הכרעה שיפוטית נפרדת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ