אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אישור הסכם פשרה בשתי בקשות לאישור תביעות נגזרות בעניין אי.די.בי. בטענה לחלוקת דיבידנדים אסורה

אישור הסכם פשרה בשתי בקשות לאישור תביעות נגזרות בעניין אי.די.בי. בטענה לחלוקת דיבידנדים אסורה

תאריך פרסום : 11/11/2015 | גרסת הדפסה
תנ"ג
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
49615-04-13
05/11/2015
בפני השופטת:
רות רונן

- נגד -
המבקשים:
רונן להב קידוחי סי אף
המשיבים:
1. אי די בי חברה לפתוח בע"מ
2. נוחי דנקנר
3. רפי ביסקר
4. אברהם בן יוסף
5. זהבה דנקנר
6. צבי לבנת
7. שי לבנת
8. עמוס מלכא
9. דורי מנור
10. יצחק מנור
11. פרופ' יורם מרגליות
12. אברהם-מתתיהו פישר
13. יעקב שימל
14. אליהו כהן
15. אירית איזקסון
16. אי די בי חברה לאחזקות בע"מ

פסק דין

 

 

 

 


  

 

1.         בקשה לאישור הסכם פשרה בשתי בקשות לאישור תביעות נגזרות (שיכונו להלן יחדיו: "הבקשות לאישור" או "התביעות הנגזרות" לפי העניין).

 

הבקשות לאישור מכוונות נגד החלטות דירקטוריון אי-די-בי חברה לפיתוח בע"מ (להלן: "אי-די-בי פיתוח" או "החברה") לאשר חלוקת דיווידנדים לחברת אי-די-בי חברה לאחזקות בע"מ (המשיבה 17; להלן: "אי-די-בי אחזקות"). בבקשות נטען כי חלוקות אלה הן חלוקות אסורות על-פי סעיף 302 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות").

 

המשיבים 14-1 כיהנו במועדים הרלבנטיים כדירקטורים באי-די-בי פיתוח (ויכונו להלן: "הדירקטורים"), והמשיבים 16-15 כיהנו כנושאי משרה באי-די-בי פיתוח (ויכונו להלן: "נושאי המשרה". המשיבים 16-1 יכונו להלן יחדיו "המשיבים").

 

הבקשה בתנ"ג 49615-04-13 (להלן: "בקשת להב" או "תביעת להב")

2.         בקשת להב הוגשה ביום 28.4.2013 על-ידי המבקש 1 (להלן: "המבקש"). הבקשה התייחסה להחלטת דירקטוריון אי-די-בי פיתוח מיום 15.11.2011 לאשר חלוקת דיווידנד בסך 64 מיליון ₪ לאי-די-בי אחזקות (שהחברה היתה מצויה בבעלותה המלאה), חלוקה שהיתה על-פי הטענה חלוקה אסורה, שכן היא לא עמדה ב"מבחן הרווח".

 

הסעד שהתבקש במסגרת בקשת להב היה השבת סכום של 64 מיליון ₪, והוא נתבע מאי-די-בי אחזקות שקיבלה את מלוא סכום הדיווידנד, וכן מהדירקטורים שעל-פי הטענה אישרו את החלוקה תוך הפרת חובות האמון והזהירות שלהם כלפי החברה.

 

ביום 6.11.2013 ניתנה על-ידי החלטה בבקשת להב, המאשרת את הגשת התביעה כתביעה נגזרת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ