אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אישה שניהלה במשך 26 שנים רומן עם גבר נשוי עשויה להיחשב ידועה בציבור שלו

אישה שניהלה במשך 26 שנים רומן עם גבר נשוי עשויה להיחשב ידועה בציבור שלו

תאריך פרסום : 07/05/2009 | גרסת הדפסה
תמ"ש, בש"א
בית משפט לעניני משפחה תל-אביב
3790-09,5350-09,036841-04
20/04/2009
בפני השופט:
שפרה גליק

- נגד -
התובע:
א.ב.י.
עו"ד אפי פרי
הנתבע:
1. ח.א.
2. א.ב.י.

עו"ד יהודית מייזלס
עו"ד אפי פרי
החלטה

ההליך

1.         עניינה של ההחלטה שלפני היא הכרעה בשתי בקשות:

            בש"א 3790/09 בה התבקשתי ע"י צד שלישי (אשתו של הנתבע) להצטרף לתובענה כנתבעת נוספת בתובענה, ובקשה שהגישה המבקשת - אשת הנתבע (בש"א 5350/09) להורות על משיכת כתב התגובה שהוגש באיחור ניכר ללא קבלת ארכה.

2.         לצערי הרב הבקשות הללו הוגשו אלי באיחור, רק היום 19/04/09 בשעת הדיון ולפיכך נאלצתי לקבוע קדם משפט נוסף, כדי שיהיה סיפק בידי לתת החלטות.

3.         בנסיבות אלה איפוא ניתנת החלטתי.

הבקשה לצירוף צד ג' (בש"א 3790/09)

4.         אקדים ואומר כי דין הבקשה להידחות.

5.         סעיף 6(ו) לחוק ביהמ"ש לענייני משפחה תשנ"ה 1995 קובע כדלקמן:

"ביהמ"ש לענייני משפחה רשאי לצרף לתובענה מי שלצורך בירור התובענה והכרעה בסכסוך נדרש שיהיה צד זה, יהא נושא התובענה או שהיה אשר יהיה".

6.         פרשנות נכונה להוראות הסעיף אומרת שרק מי שהינו צד לתובענה רשאי לבקש צירופו של צד אחר שאינו "בן משפחתו" של התובעים אך הוא "צד דרוש".

            נראה שעל פי הרוב התובע הוא שיבקש צירוף כזה.

            ההיגיון שבפרשנות שלעיל עולה גם מתקנת 24 לתקס"א התשמ"ד 1984 המופעלת על פי לשונה "לבקשת אחד מבעלי הדין".

7.         יש לעניות דעתי היתממות רבה מצידה של המבקשת המגישה באופן עצמאי את הבקשה ע"י ב"כ של הנתבע, ומציינת את הנתבע כמשיב 2 בבקשה שוב שבאמצעות בא כוחה של המבקשת וגם בתוספת עורכת דין נוספת. אני רואה בכך טעם לפגם.

8.         מכל מקום צודקים ב"כ המשיב מס' 1 בתגובתם, לפיה אין כל עילת תביעה כנגד המבקשת בתביעה ולא נתבע נגדה שום סעד משפטי שכן המשיבה אינה טוענת "לשום חלק ברכוש שצברה המבקשת מכוח נישואיה למשיב מס' 2". אכן יש בכך כדי לשמוט הקרקע מתחת רגליה של הבקשה.

9.         אוסיף ואומר כי הפסיקה קבעה במקרה דומה, כי זו דוגמה מובהקת לכך שביהמ"ש לא יענה לבקשה לצירוף צדדים שאינם בני משפחה. המדובר הוא בפסק הדין בפרשת פינס, תמ"ש (ת"א) 24732/00 - בש"א 19119/00 פינס נ' פינס (פורסם במאגר "נבו"). שם הוגשה תביעה למזונות אישה וקטינה כנגד אבי הקטינה, בעלה של התובעת. במסגרת התובענה הוגשה בקשה לעיקול הדירה שהיתה רשומה על שם הבעל. לצורך הבטחת מימוש פסק הדין למזונות לכשינתן. הדירה שעוקלה נרכשה בסיוע אחיו של הבעל לעיל, כן האח הגיש בקשה לצרפו כנתבע בתביעת המזונות: לטענתו הוא הזכאי להירשם כבעלי הבית, ועלולים להגיש לו נזקים עקב העיקול ולכן יש לצרפו לדיון. ביהמ"ש דחה את בקשת האח לצרפו כנתבע תוך הפעלת תקנה 24 לתקס"א התשמ"ד 1984 בציינו כי אין עילת תביעה כנגד האח המבקש, וכי ממילא צירופו לא היה אפשרי מלכתחילה על פי תקנה 22 לתקס"א כיוון שעילות התביעה כנגד האח והבעל אינן מעלות שאלה עובדתית או משפטית משותפת וכי צירופו לא דרוש להכרעה בתביעת המזונות של האישה והבת.

            כך במקרה הנדון בפני.

10.        אוסיף ואומר כי לא מצאתי כל שיקולי צדק כדי להיעתר לבקשה.

11.        בשולי הדברים אוסיף כי הסתמכות המבקשת על פסיקת כב' השופטת סיון בעניין 32200/04 ד.ש נ' מ.פ (פורסם במאגר "נבו") הינה בכל הכבוד ,שלא במקומה: במקרה שנדון אצל כב' השופטת טובה סין היה מדובר בידיעה בציבור שתבעה על פי סעיף 55 לחוק הירושה התשכ"ה 1965 ושם אין אפשרות, ובהתייחס להיקף העזבון.

12.        בסיכומו של דבר משהצהירה המשיבה בתגובתה כי עיניה אינן נשואות ליותר מחלקו של המשיב 2, ואין היא מבקשת לעצמה כל מאות השייך למבקשת אשתו של המשיב 2, הרי הצהרה זו כאמור לעיל משמיטה את היסוד לבקשת המבקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ