אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אין לקבל בקשה לקבלת ערעור מס על הסף אלא אם יש בכך לתרום ליעילות הדיון

אין לקבל בקשה לקבלת ערעור מס על הסף אלא אם יש בכך לתרום ליעילות הדיון

תאריך פרסום : 19/04/2016 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
9952-04-15
12/04/2016
בפני השופט:
ד"ר שמואל בורנשטין

- נגד -
מערער:
וידאד אלעוקבי
משיב:
רשות המסים - מנהל מע"מ רמלה
החלטה
 

 

בבקשה לקבלת הערעור על הסף

פתח דבר

  1. מונחת בפני בקשה לקבלת הערעור על הסף ביחס לשומה נשוא הערעור.
  2. המדובר בערעור על החלטת המשיב לדחות את השגת המערערת על השומה שערך לה לפי סעיף 77 לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן: החוק) וכן בערעור על החלטת המשיב בדבר פסילת ספרי המערערת לשנות המס 2011-2013 והטלת קנס עליה בשל אי ניהול ספרים כדין לפי סעיף 95 לחוק.
  3. המערערת היא בעלת מכולת בשם "מכולת סלאמה" בעיר לוד.

לטענת המשיב בבדיקה צולבת שערך מול מספר ספקי סיגריות הוא מצא כי המערערת לא רשמה, לכאורה, קניות סיגריות מאותם הספקים במהלך השנים 2011-2013 ועל כן פסל את ספרי המערערת לשנים הללו והטיל עליה קנס פסילה בהתאם למחזור העסקאות המשוחזר בשיעור 1%.

במקביל לפסילת הספרים, ערך המשיב למערערת שומת עסקאות לפי מיטב השפיטה על בסיס ההפרשים שמצא בין הדיווחים שרשמה המערערת בספריה לבין הנתונים שהופיעו בכרטסות על שמה אצל ספקי הסיגריות.

השומה לא הביאה בחשבון את התשומות של המערערת.

מכאן הבקשה שבפניי אשר עניינה בטענת המערערת לפיה השומה שנערכה לה אינה כדין, ועל כן יש לקבל את הערעור לגביה על הסף. לחילופין, עתרה המערערת להפחתת השומה כך שתשלב בתוכה את התשומות בהתבסס על ההפרשים שנמצאו על ידי המשיב בבדיקה הצולבת אצל ספקי הסיגריות.

טענות המערערת

  1. אין מחלוקת בין הצדדים כי השומה הוצאה למערערת בעקבות הבדיקה הצולבת שערך המשיב אצל ספקי הסיגריות, כאשר עלה הפרש, לכאורה, בין הכרטסות המנוהלות אצל ספקי הסיגריות על שם המערערת לבין הדיווחים בספרי המערערת.
  2. בע"פ 155/98 עפיפי נ' מנהל מע"מ נצרת (12.12.2000) (להלן: עניין עפיפי) נקבע כי במצב שבו עסקאות נעשו עם סוכן קבוע או מסוים יש לשלב את מס התשומות בעת עריכת שומה לפי מיטב השפיטה, שהרי המנהל כבר גילה את התשומות בביקורת הצולבת מול הספק, ומכאן שאין כל צורך לשכנע את המנהל שהיו תשומות. ההוכחה לקיומן של תשומות נמצאת כבר בידי המנהל שהרי הן היוו את הבסיס לשומת העסקאות, לכן בכל מקרה של השמטה- תהא אי הכללת התשומות בשגגה, בשל אובדן או ביודעין- יש להכיר בתשומות שאותרו אצל הספק.

עוד נקבע בעניין עפיפי כי אין צורך לבקש הארכת מועד לפי סעיף 116 לחוק לצורך הכרה בתשומות, שכן חובת המנהל לכלול את מס התשומות הכרוך בעסקאות קיימת בלי שהעוסק יבקש הארכת מועד.

  1. אף בע"ש 614/00 אבו סאלח נ' מע"מ טבריה (10.9.2002) (להלן: עניין אבו סאלח), שם מדובר היה במספר ספקים ולא בספק אחד כמו בעניין עפיפי, חזר בית המשפט על הקביעה לפיה קיומן של התשומות לא היה מוטל בספק, מפני שהתשומות עצמן, שאותרו בספרי החשבוניות של הספקים השונים, שימשו יסוד לשומה לפי מיטב השפיטה. בית משפט קבע שם כי העובדה שהחשבוניות אינן נמצאות פיזית בידי המערער, משום שהוא החליט להשמיד אותן או לא לקחת אותן בכלל, אינה צריכה להשפיע על השאלה האם הוא זכאי לנכות את מס התשומות הכלול בהן.
  2. מכיוון שהשומה בענייננו נערכה למערערת בהתבסס על הבדיקה הצולבת בספרי ספקי הסיגריות הרי שהמשיב מחויב לנכות את מס התשומות הנובעות מעסקאות מוכחות אלו לפי עניין עפיפי, החלה גם כשמדובר במספר רב של ספקים, לפי עניין אבו סאלח.
  3. במסגרת שומה לפי מיטב השפיטה יוכל העוסק לנכות מס תשומות בו נשא, אף אם לא דרש אותו במועד הקבוע בחוק, ואף אם לא ביקש הארכת מועד. הדבר נקבע במפורש בעניין עפיפי כאמור ואוזכר בפסקי דין נוספים.
  4. אי הכללת הפרש התשומות שנמצאו בבדיקה הצולבת אצל ספקי הסיגריות על ידי המשיב במסגרת הוצאת שומה לפי מיטב השפיטה נעשתה שלא כדין.
  5. מכיוון שהשומה לא מביאה בחשבון את הפרש התשומות, מדובר ב"שומת מחזור" עונשית במהותה, ולא בשומה לפי מיטב השפיטה. אין להפוך את שומת הערך המוסף לאמצעי עונשי אלא במקום שהחוק ותקנת הציבור מחייבים זאת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ