אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אין להטיל על חברת שמירה אחריות כשל שומר שכר בגין פריצה למפעל

אין להטיל על חברת שמירה אחריות כשל שומר שכר בגין פריצה למפעל

תאריך פרסום : 08/03/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10758-05
05/03/2009
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
מגדל חברה לבטוח בע"מ
עו"ד ל. סלמן ואח'
הנתבע:
1. מוקד 99 בע"מ - שירותי שמירה ואבטחה
2. חברת "השמירה" בע"מ

עו"ד נ. קפשוק ואח'
פסק-דין

מבוא

1.         מדובר בתביעת שיבוב כמשמעה בסעיף 62 לחוק חוזה ביטוח, תשמ"א - 1981 (להלן: "חוק חוזה ביטוח").

2.         התובעת, מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "התובעת"), ביטחה במועדים הרלוונטיים לתביעה זו את צינומטל בע"מ - חברה העוסקת בייצור ושיווק מוצרי מתכת (להלן: "צינומטל" או "המבוטחת"), בפוליסה לעסק מסחרי הכוללת ביטוח נזקי גניבה שמספרה 250000113404 (להלן: "הפוליסה").

3.         על פי הנטען בתביעה, בלילה שבין יום שישי לשבת,  ה-22.5.04, ארעה פריצה בחצר מפעל המבוטחת, במהלכה נגנבו גלילי פלדה וצינורות, כמפורט בחוות דעת השמאי, ת/3. בגין הגניבה האמורה ומכח חבותה על פי הפוליסה, שילמה התובעת למבוטחת, תגמולי ביטוח, בסך של 347,387 ש"ח. כן נשאה התובעת בשכר טרחת שמאים ובדיקות להערכת הנזק.   סכומים אלה, כשהם משוערכים ליום הגשת התביעה, מסתכמים בסך של 370,001ש"ח.

4.         הנתבעות; מוקד 99 בע"מ - שירותי שמירה ואבטחה וחברת "השמירה" בע"מ, (להלן: "הנתבעות" או "חברת המוקד" ו"חברת השמירה", בהתאמה), הינן חברות העוסקות במתן שרותי מוקד ושמירה, המתנהלות כחברות נפרדות אך הינן חלק מאותה קבוצת חברות.

חברת המוקד, הוזמנה על ידי המבוטחת, עובר לארוע הפריצה, לצורך  התקנת גלאי קרן שמטרתו שידור התראה, בעת פתיחת השער הדרומי של המפעל (להלן: "הגלאי").

הגלאי האמור, הוזמן והותקן, על פי המלצת, חברת השמירה, עימה התקשרה המבוטחת, החל משנת 1979, בהסכם למתן שירותי שמירה.

אין חולק כי בעת ארוע הגניבה, הגלאי שהותקן על ידי חברת המוקד, לא היה מחובר למוקד והצדדים חלוקים בשאלת הסיבות והנסיבות שהובילו לאי חיבור הגלאי למוקד.

5.         לטענת התובעת, אחריותה של חברת השמירה הינה אחריות שומר שכר, כמשמעו בחוק השומרים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "חוק השומרים"), ובנסיבות העניין, הגניבה התרחשה עקב התרשלות חברת השמירה ו/או עקב הפרת הסכם השמירה.

התובעת מוסיפה וטוענת כי אי חיבור הגלאי, נעוץ ברשלנות חברת השמירה ו/או חברת המוקד וכי לו הגלאי היה מחובר למוקד, הגניבה היתה נמנעת.

6.         הנתבעות מכחישות את אחריותן לארוע הגניבה וטוענות כי בנסיבות העניין, לא היתה לחברת השמירה, שליטה אפקטיבית בשטח מפעלה של המבוטחת ולפיכך אין לראות בה כ"שומר שכר". הנתבעות מוסיפות וטענות כי  האחריות לאי חיבור הגלאי, מוטלת על המבוטחת אשר סירבה לחתום על הסכם השירות עם חברת המוקד ולשלם את דמי השירות וכי בכל מקרה, לא הוכח שחיבור הגלאי למוקד, היה מונע את הגניבה. לחלופין טוענת חברת המוקד כי אחריותה מוגבלת, כאמור בהסכם השירות .

7.         מטעם התובעת העידו מר זאב סולומון (להלן: "סולומון"), אשר שימש במועדים הרלוונטיים, כמהנדס המפעל, מר אייל זילברשטיין (להלן: "זילברשטיין"), מנכ"ל  צינומטל, אשר שימש כסמנכ"ל, במועד הרלוונטי, מר שרגא ארדן, השמאי שבדק את נסיבות האירוע מטעם התובעת וערך את דו"ח השמאי, ת/3 (להלן: "השמאי") ורו"ח יהודה אוסטרו, אשר ערך חוו"ד חשבונאית, לצורך הערכת שווי המלאי שנגנב, ת/6.

8.         מטעם הנתבעות העידו מר שי שלום (להלן: "שלום"), אשר שימש במועדים הרלבנטיים, כמנהל סניף נתניה וחדרה של חברת השמירה, מר אבי לוי (להלן: "לוי"), מנהל סניף  חברת המוקד, מר יעקב והבה (להלן: "והבה"), מנהל שרות ומפקח על אתרי השמירה מטעם חברת השמירה ומר אולג אברשוב, השומר שהועסק על ידי חברת השמירה, במפעלה של המבוטחת, במועד ארוע הגניבה (להלן: "השומר").

נסיבות הארוע

9.         נסיבות הארוע נלמדות מעדויותיהם של זילברשטיין והשומר.

השומר ציין בתצהירו כי ביום שבת, בשעה 16:00, ערך סיור שיגרתי, בשטח המפעל ובמהלך הסיור הבחין בצינורות מפוזרים על הרצפה בשטח הפתוח וכי השרשרת של השער הדרומי פתוחה והמנעול חסר. כשגילה את הצינורות המפוזרים והשער הפתוח, ללא מנעול, התקשר לזילברשטיין והודיע לו על כך. זילברשטיין לא הגיע לשטח וביקש מהשומר לדווח על ממצאיו, לפועלי משמרת הלילה של מוצאי השבת.

זילברשטיין אישר בעדותו כי השומר התקשר אליו, בשבת אחר הצהריים ודיווח לו על צינורות מפוזרים ושרשרת השער הפתוחה. זילברשטיין ציין כי היות והשומר מסר לו שגלילי המתכת שהוצבו לפני השער, לשם חסימתו, נמצאים במקומם וחוץ מזה, הכל נראה תקין - לא ראה צורך להגיע למפעל (עמ' 27 לפרוטוקול).

זילברשטיין הוסיף והעיד כי למחרת היום, בליל ה- 23.5.04, קיבל הודעה מבעל מפעל אחר אשר סיפר לו כי שוטרי מג"ב, תפסו כמות ברזל גדולה, בישוב קלאנסוואה וכשהגיע למקום, זיהה את גלילי הברזל השייכים לצינומטל (סעיפים 10-8 לתצהיר, ת/4). זילברשטיין העיד כי לאחר שהגיע לשטח התפיסה וזיהה את הברזל, על פי מדבקות שהיו עליו, הבין כי התרחשה פריצה למפעל שכן מדובר בחומר גלם ולא במוצר אשר  נמכר על ידי צינומטל (עמ' 28-27 לפרוטוקול).

10.        משילוב העדויות בדבר גילוי סימנים שנחשדו על ידי השומר, בזמן אמת, כסימני  פריצה "טריים" - והראיה שהשומר התקשר ודיווח על כך לזילברשטיין, וגילוי חלק מהסחורה הגנובה, למחרת היום, ניתן להסיק, על בסיס מאזן ההסתברויות כי מדובר בגניבה שהתרחשה במהלך פרק הזמן שבין שישי לשבת ה- 22.5.04.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ