אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אין בפרסום כתבה המתייחסת לאדם שעבד כמתמחה במשרדו של עו"ד משום לשון הרע כלפיו

אין בפרסום כתבה המתייחסת לאדם שעבד כמתמחה במשרדו של עו"ד משום לשון הרע כלפיו

תאריך פרסום : 17/01/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום עפולה
1371-03
14/01/2007
בפני השופט:
יוסף בן חמו - ס.נשיא

- נגד -
התובע:
יהושוע רובין - עו"ד
עו"ד יהושע רובין
הנתבע:
1. ש.י.א.ד. תקשורת בע"מ
2. יעקב שלזינגר

עו"ד ליכט אריה
פסק-דין

ההליך -

תביעת נזיקין בעוולת לשון הרע שהוגשה על ידי עו"ד בגין פרסום כתבה המתייחסת לאדם שעבד בעבר כמתמחה במשרדו של התובע.

הנתבע 2 הוא עורך כללי של הנתבעת 1 - מקומון "עובדה" המופץ באיזור מחוז הצפון, בו פורסמה כתבה שהתייחסה להליכים פליליים שהתנהלו נגד מתמחה שעבד במשרדו של התובע.

התביעה הוגשה תחילה נגד המקומון ועורכו בלבד.  לאחר מכן, תיקן התובע את התביעה ע"י הוספת נתבעת נוספת - "מדינת ישראל".  לאחר שהסתיימה שמיעת ההוכחות ולאחר שהוגשו סיכומים, הגישו התובע והנתבעת מס' 3 הודעה מוסכמת, בה התבקש בית-המשפט "לדחות את התביעה נגד המדינה על הסף, בהעדר יריבות בין המדינה לבין התובע".

כמו-כן, ביקש התובע לציין בהודעתו כי " השאלה האם על פסק-הדין שפורסם באתר בית-המשפט חל צו איסור פרסום, אינה קיימת עוד בפני בית-המשפט, ומשכך ההכרעה בה איננה נחוצה ובית-המשפט מתבקש שלא להכריע בה בפסק-דינו".

בעקבות הודעה זו, ניתן פסק-דין המורה על דחיית התביעה נגד הנתבעת 3 ללא צו להוצאות.

טענות התובע -

בתאריך 10.1.03, פורסמה במקומון "עובדה" בעמוד ראשון ובהבלטה הכותרת:

" זוכה מתמחה שביצע מעשה מגונה במשרד עו"ד רובין". באותו עמוד פורסמה כותרת אחרת, לכאורה בנושא אחר ולא קשורה לכתבה בדבר זיכוי המתמחה. הכתבה הנוספת נשאה את הכותרת  " המכורים לסקס" , ובצידה איור של גבר חשוף וסביבו 3 נערות.

בעמ' 7 לאותו גיליון פורסמה הכתבה המפורטת המתחייסת לאותה כותרת בדבר זיכוי המתמחה.

התובע טוען כי נוסח ואופן כתיבת הכותרת והכתבה פוגעים במוניטין משרדו, בשמו הטוב של התובע, במקצועו ובמשלח ידו כעו"ד, בעיקר על רקע התמחותו בענייני אישות, ומציגים לכאורה את משרדו של התובע באור שלילי ובלתי מכובד. הפרסומים מהווים לשון הרע כמובנם בסעיף 1 רבתי ל"חוק איסור לשון הרע".  פסק-הדין בערכאת הערעור נשוא הכתבה ניתן כשנה לפני הפרסום ולא כשבוע לפני הפרסום, כפי שטען הנתבע בפני התובע בשיחה טלפונית.

התובע פנה ביום 13.1.03, במכתב לנתבעים והודיע כי פרסום הכתבה והשלכותיה פוגעות בו, במשלח ידו ובעיסוקו כעו"ד המתמחה בתחום המעמד האישי ובעניינים הנוגעים לענייני אישות. הפרסום נעשה שלא בתום לב, מתוך מטרה לפגוע במוניטין משרדו ולהציגו באור שלילי.

עוד טוען התובע כי העובדות שפורסמו בכתבה אינן מדוייקות ובכך הן מגדילות את עוצמת הפגיעה במוניטין. במכתבו אל הנתבעים הפנה התובע את תשומת ליבם לעובדות מהותיות בעלות משמעות ומשקל בלתי מבוטלים, אשר לא מצאו את ביטויים בכתבה.  השמטתן ואי איזכורן גורמים עוול לתובע ומציגים את המשרד כמקום בעל קונוטציות שליליות שנעשים בו מעשים פסולים ופליליים כלפי לקוחות. [המכתב צורף כנספח ג' לכתב התביעה המתוקן].

התובע טוען כי התקשרו אליו לקוחות ואנשים אחרים שקראו את הכתבה והיו המומים מקריאתה ומהרושם השלילי שהיא יוצרת כלפי המשרד.

הפרסום פגע קשות בתובע, בשמו הטוב ובמשלח ידו.  יש בפרסום כדי להשפילו בעיני הבריות ולעשותו מטרה לשנאה, בושה ולעג.

טענות הנתבעים 1 ו-2 :

הנתבעים אינם מכחישים את הפרסום שנעשה בגליון 31 של המקומון/שבועון "עובדה". לטענתם, החלטת בית-המשפט, שאת תוכנה פרסמו בכתבה, נושאת את התאריך 1.1.03, והם לא ידעו כי פסק-הדין ניתן במועד מוקדם יותר.  בשיחה טלפונית שהתנהלה בין התובע לנתבע, נאמר לתובע כי הוא יכול לפרסם תגובה לכתבה, אם רצונו בכך.  אלא, שהוא בחר שלא לעשות כן.

תוכן הכתבה הוא פסק-דין שפורסם ברבים ככתבו וכלשונו, גם ציון משרדו של עורך הדין - התובע הם ציטוט מתוך הכתבה. אין בפרסום הכתבה משום הוצאת דיבה ועומדת לנתבעים הגנת החוק.

אין קשר בין פרסום הכתבה לבין כותרות אחרות בעיתון ואין מקום לקשור ביניהן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ