אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אילן נ' המוסד לביטוח לאומי

אילן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/05/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
52498-10-10
20/03/2013
בפני השופט:
אפרת לקסר

- נגד -
התובע:
שלזינגר אילן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי תביעת התובע להכיר באירוע לבבי שארע לו ביום 1.12.09 כפגיעה בעבודה.

2.ביום 30.11.11, לאחר שמיעת עדותו של התובע ועד נוסף מטעמו, (מר ולדימירסקי), הגיעו הצדדים להסכמה על רשימת עובדות ביחס לתנאי עבודת התובע והאירוע מיום 1.12.09, והן:

א.התובע יליד 1955. עבד בביה"ח תל השומר מ - 1978 בתפקיד מנהל עבודה במחלקת חשמל.

ב.עבודתו כללה התקנת קווי חשמל, תחזוקה של מערכת החשמל, תיקוני מכשירים, החלפת קווי חשמל על גבי לוח חשמל, תיקוני שקעים ומנורות.

ג.תדירות החלפת קווי החשמל על גבי לוח החשמל לא היתה קבועה ויכולה היתה להיות בין פעם לשבוע לפעם בחודש.

ד.ב - 29.11.09 התובע חזר לעבודתו לאחר חופשת מחלה בגין תאונת עבודה מ - 6.9.09 שבה נחבל בגב.

ה.ב - 1.12.09 התובע עסק בהחלפת קווי חשמל בתוך לוח חשמל. לשם כך התובע מתח ומשך בכח את הכבלים הדחוסים בתעלות לוח החשמל. מדובר בעבודתו השגרתית כמנהל עבודה במחלקת החשמל.

ו.התובע דיווח ב - 1.12.09 על כאבי חזה מאתמול, קרי מ – 31.11.09 .

על בסיס העובדות המוסכמות כאמור, בקשו הצדדים למנות מומחה רפואי - קרדיולוג.

3.בהחלטה מיום 14.3.12 מונה פרופ' קרן אנדריי - מומחה למחלות לב, לשמש מומחה -יועץ רפואי, (להלן:"המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן והמתייחסות לתובע:

א.מהי מחלת התובע ?

ב. האם יש קשר סיבתי, (גרימה או החמרה), בין האירוע שאירע לו בעבודתו ביום 1.12.09 לבין מחלתו?

ג.האם השפעת האירוע מיום 1.12.09 על מחלתו של התובע פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, (אם קיימים כאלה), על מחלתו?

לצורך מתן חוות הדעת, נשלח למומחה תיק ובו כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים לעניינו של התובע, כפי שהוגשו על ידי שני הצדדים, לרבות חוות דעת של פרופ' קפלינסקי מטעם התובע וחוות דעת עדכנית של ד"ר ביטון מטעם הנתבע.

4.ביום 1.4.12 ניתנה חוות דעת המומחה, בה השיב על השאלות שהופנו אליו, (להלן:"חוות הדעת הראשונה").

בראשית חוות הדעת סקר המומחה באריכות את התשתית העובדתית ואת הנתונים הרפואיים שהונחו לפניו בעניינו של התובע, מתוך המסמכים הרפואיים, לרבות מתיק קופ"ח של התובע.

לאחר מכן, השיב המומחה לשאלות כדלקמן:

"א. ב - 1.12.2009 אובחן אצל התובע אוטם חריף של הדופן התחתונה של שריר הלב.

ב. התובע היה גבר, בן 54 (גורם סיכון מין), סבל מהיפליפידמיה, ומדי פעם נמדד אצלו יתר לחץ דם. ב -29.11.2009 חזר לעבודתו הרגילה כחשמלאי לאחר שמה-6.9.09 שהה בחופשת מחלה עקב פגיעה בגב וב- 1.12.2009 לקה באוטם חריף של שריר הלב. על פי החלטת בית הדין, באותו היום "התובע עסק בהחלפת קווי חשמל בתוך לוח חשמל. לשם כך התובע מתח ומשך בכוח את הכבלים הדחוסים בתעלות לוח החשמל. מדובר בעבודתו השגרתית כמנהל עבודה במחלקת החשמל". דהיינו, התובע חזר לבצע עבודה שהיה רגיל לבצעה מזה עשרות שנים (שכן עבד בתפקידו מ- 1978). כפי שמתברר מהמסמכים הרפואיים, יום טרם קבלתו לאשפוז החל לסבול מכאבים בחזה, שלא היו קשורים למאמץ. בדיעבד ניתן לקבוע כי יום טרם אשפוזו בגין אוטם חריף של שריר הלב, ביום השני לחזרתו לעבודה, התובע החל לסבול מתעוקה חדשה, בלתי יציבה, ללא קשר למאמץ, מצב הקרוי "תעוקה בלתי יציבה" והמוגדר גם כ - "אוטם מאיים". באותו יום לא בוצעה בדיקה אלקטרוקרדיוגרפית, מאחר ולא פנה לעזרה רפואית בזמן הכאבים, אלא רק לאחר שמחושיו התחזקו למחרת, ואז נמצאו סימנים ברורים שהעידו על אוטם בשלב חריף, עם אנזימי שריר לב בגבול העליון של התקין בקבלתו לאשפוז. דהיינו, האוטם החריף של שריר הלב התרחש בשעות הסמוכות לקבלתו של התובע לאשפוז. בצנתור נמצאה מחלה דו כלית, עם היצרות של 70% בעורק היורד הקדמי והיצרות מעל 90% בעורק האוטם, העורק הכלילי הימני, אשר נפתח על ידי השתלת תומכון. עקב חומרת ההיצרות בעורק ה- LAD עבר צנתור אלקטיבי עם השתלת תומכון גם לעורק זה, חודש לאחר האוטם החריף של שריר הלב. ניתן להעריך בדרגת סבירות גבוהה כי מחושיו של התובע יום טרם קבלתו לבית החולים, כאשר החל לסבול מתעוקה טרייה, נבעו מקרע ברובד טרשתי בעורק הכלילי הימני, עם החמרה בדרגת ההיצרות בעורק, עד לחסימתו הכמעט מלאה למחרת, ב- 1.12.2009, כאשר אובחן כי לקה באוטם חריף של שריר הלב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ