אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אילומינה בע"מ נ' נוי אורי שווק ואספקה בע"מ ואח'

אילומינה בע"מ נ' נוי אורי שווק ואספקה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
36199-05-11
01/09/2011
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
משה אורי נוי
הנתבע:
אילומינה בע"מ

החלטה

המבקש עותר לאישור בית המשפט כי העיקולים שהוטלו על זכויותיו, כסעד זמני שניתן במעמד צד

אחד, פקעו, מחמת אי מילוי הוראות הצו והתקנות הרלוונטיות.

עיון מעמיק בטענות הצדדים מוביל למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

להלן, בקצרה, פירוט ההליכים בעניין הסעדים הזמניים, כפי שהתרחשו מעת הגשת התביעה:

א. ביום 19.5.11 הגישה המשיבה בקשה ליתן צו עיקול זמני, במעמד צד אחד, על זכויות המבקש

והנתבעת 1 המוחזקות בידי חברת הביטוח הראל. הבקשה התקבלה במעמד צד אחד ע"י כב'

הרשמת בונדה באותו יום (להלן – הצו). לעניין ההמצאה, נקבע בצו כי כל המסמכים נשוא העיקול, לרבות כל המסמכים שיש להגישם לפי התקנות יומצאו למשיב, בתוך 3 ימים מעת כניסתו של הצו לתוקף, קרי – ממועד הפקדת הערבויות. כן נקבע שיש להמציא הערבויות בתוך 5 ימים מיום שיתקבל הצו בידי המבקשת.

ב. ביום 23.5.11 ביקשה המבקשת לשנות את תנאי הערובה וביום 24.5.11 החליטה כב' הרשמת שרעבי להותיר הצו בעינו, כפוף להעמדת התחייבות עצמי, ערבות צד ג' בגובה סכום העיקול והפקדה בסך 5,000 ₪, בתוך 3 ימים. לפי המצוין בתיק , החלטה זו הומצאה למבקשת ע"י מזכירות בית המשפט ביום 25.5.11.

ג. אין חולק כי ביום 30.5.11 המבקשת הפקידה את הערבויות וכב' הרשמת שרעבי אישרה אותן. מכאן, שההמצאה שבוצעה ביום 31.5.11 הייתה בתוך המועד שנקבע בצו.

בדיעבד התברר כי הצו לא הועיל, משום שחברת הראל הוציאה מידיה את הכספים אותם ביקשה המבקשת לתפוס בעזרת צו העיקול, קודם שניתן.

ד. ביום 7.7.11 הגישה המבקשת בקשה חדשה לצוי עיקול במעמד צד אחד (להלן – הבקשה). הבקשה נדונה ביום 10.7.11 ע"י כב' הרשמת שרעבי שקבעה בהחלטתה: "הבקשה הובאה בפני היום. ניתן צו עיקול כמבוקש, בתנאי צו העיקול המקורי". אין חולק כי הבקשה וההחלטה לא הומצאו למבקש.

דיון:

הנסיבות כפי שתוארו לעיל חייבו את המבקשת להמציא כדין, הן למבקש הן לנתבעת 1 את הבקשה

על כל נספחיה, לרבות ההחלטה. המצאה זו מתחייבת הן מלשון הצו, בו נקבע שיחולו תנאי הצו

המקורי (וכפי שהוזכר, אלה כללו הוראת המצאה - בתוך 3 ימים מיום כניסת הצו לתוקף) והן

מתוקף תקנה 367(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984: "העתק הצו, העתק הבקשה

והמסמכים המצורפים אליה והעתק כתב הערבות יומצאו במסירה אישית למשיב בתוך שלושה

ימים, אלא אם כן קבע בית המשפט מועד מאוחר יותר מטעמים מיוחדים שיירשמו;"

בנסיבות הענין, חלה חובה על המבקשת להמציא את הבקשה וההחלטה לרבות כתבי הערובה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ