אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אילוז ואח' נ' פש מנופים ומסחר בע"מ ואח'

אילוז ואח' נ' פש מנופים ומסחר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
54429-08-10,16133-04-10
05/02/2014
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
התובע:
1. מרדכי אילוז
2. הובלות מ. אילוז בע"מ

הנתבע:
1. פש מנופים ומסחר בע"מ
2. אלברט פרץ
3. אילת גייטפורט נגה (1982) בע"מ (התביעה נדחתה)

פסק-דין

פסק דין

מבוא

בפני שתי תובענות אשר הדיון בהן אוחד ועניינן זהה - חיובי הצדדים בקשר עם עסקת רכישת מנוף על ידי חברת אילוז מחברת פ.ש., כהגדרתן להלן.

מחד, במסגרת ת.א. 16133-04-10 עתרה חברת פ.ש. מנופים ומסחר בע"מ (להלן: "חברת פ.ש.") באמצעות מנהלה, מר אלברט פרץ (להלן: "פרץ"), לחייב את מר מרדכי אילוז (להלן: "אילוז"), לשלם סך 80,700 ₪, בגין אספקת פרטי ציוד ועבודות שונות שבוצעו בקשר עם הזמנת מנוף. כמו כן, עתרה חברת פ.ש. לחייב את אילוז בפיצוי מוסכם בגובה 20%, בגין הפרת ההזמנה.

מנגד, במסגרת ת.א. 54429-08-10, עתרו מר אילוז וחברה בשליטתו, חברת הובלות מ. אילוז בע"מ (להלן: "חברת אילוז") לחייב את חברת פ.ש. ומר פרץ, בתשלום סך 111,742 ₪, בגין תשלומי יתר, נזקים וחובות הקשורים עם ההתקשרות בין הצדדים, כמפורט להלן.

העובדות וטענות הצדדים

מר אילוז, אשר הינו מנופאי העוסק בהובלות, ביקש להתקין על משאית בבעלות חברת אילוז, מנוף חדש. לשם כך התקשר באמצעות חברת אילוז עם חברת פ.ש. בהסכם להזמנת מנוף.

בתאריך 18.4.2008 נערכה הזמנה ליבוא המנוף והתקנתו על משאית כאמור. תמורת המנוף וכל הקשור ביבואו לארץ, התחייבה חברת אילוז לשלם סך 70,000 אירו (להלן: "סכום העסקה"). לטענת מר אילוז מדובר בהזמנת - "הכל כלול".

ההזמנה נערכה על גבי טופס הזמנה של חברת פ.ש. ובין היתר סוכם כי סך 50,000 אירו מתוך סכום העסקה ישולם ליצרן המנוף בחו"ל. כבר עתה יצוין כי הוצגו שלשה נוסחים של הזמנות, בשני מועדים שונים, וכל צד טוען לתקפותה של הזמנה אחרת.

מר פרץ טוען כי חלף החלפת מנוף על משאית קיימת בבעלות חברת אילוז, רכש אילוז משאית אחרת אשר בעברה שימשה כדחסן אשפה ועליה התבקשה פ.ש. להתקין את המנוף. לפיכך טוענת חברת פ.ש., כי בשל הצורך בהתקנת המנוף על משאית חלופית, היה צורך בביצוע שינויים ותוספות המייקרים את העסקה המקורית, בסך 247,632 ₪. לאחר קיזוז תשלומים אשר בוצעו על ידי חברת אילוז, בסך 178,061 ₪, נותרה יתרת חוב למר אילוז בסך 80,700 ₪ ומכאן תביעת חברת פ.ש. כנגד מר אילוז. חברת פ.ש. אף תובעת פיצוי מוסכם בגובה 20% משווי ההזמנה, אלא שסכום זה לא נכלל בסכום התביעה.

מנגד, מר אילוז וחברת אילוז טוענים כי ההזמנה שנערכה בין הצדדים כוללת רכישת מנוף על כל חלקיו במתכונת "הכל כלול", כאשר הוסכם על תשלום כולל, סופי ומוחלט בסך 70,000 אירו, כדלהלן:

"מנוף 64F6E 000 34 כולל 6 יציאות במנוף + 4 מפרק + שלט אלחוטי מייצבים אחוריים, כולל התקנה על משאית של הלקוח...".

נטען כי ההזמנה נערכה ונכתבה בכתב ידו של מר פרץ ונושאת את חתימתו, אך נעדרת ציון פרטי אילוז ו/או חברת אילוז. עוד צוין כי ההזמנה נערכה ונחתמה על ידי מר פרץ באופן אישי שכן כנטען, מר פרץ חשש כי הזמנה על שם חברת פ.ש. עלולה ליצור תקלות באספקתו.

נטען אף כי סוכם, כי מתוך סכום העסקה ישולמו על ידי חברת אילוז ישירות ליצרן המנוף - חברת CORMACH - סך 50,000 אירו ואילו היתרה בסך 20,000 אירו (102,000 ₪), תשולם באופן הבא:

סך 65,000 ₪ - זיכוי בגין מנוף אותו תמסור חברת אילוז לחברת פ.ש., כמפורט בהזמנה.

סך 37,000 ₪ - ישולמו מתוך כספים אשר נטען כי כבר שולמו לחברת פ.ש. ולטענת מר אילוז הגיעו עד לסך כולל ועודף של 80,000 ₪, בגינם הוצאה חשבונית על ידי חברת פ.ש. (להלן: "חשבונית 129").

מר אילוז טוען כי העביר למר פרץ את המנוף על פי עסקת החליפין וכן פרע שקים בסך כולל של 80,000 ₪, אשר כוללים את יתרת העסקה בסך 37,000 ₪, כמפורט לעיל. לפיכך, אין למר אילוז ו/או לחברת אילוז כל חוב נוסף לחברת פ.ש. או למר פרץ.

באשר לדרישות הנוספות של מר פרץ, נטען כי לא סוכם על תשלום כלשהו בגינן, למעט בגין התקנת כננת, בגינה תובע מר פרץ סך 23,000 ₪. בענין זה טוען אילוז כי סוכם על תשלום סך 3,000 אירו, כאשר אף סכום זה שולם במסגרת אותם תשלומים המפורטים בחשבונית 129.

מר אילוז אף טוען כי למרות המוסכם, נאלץ לשלם לעמיל מכס, חברת אילת גייטפורט נגה (1982) בע"מ (להלן: "עמיל המכס") תשלומי יתר, הן בשל איחור בהגעת מייצבים למנוף (תשלום יתר בסך 3,800 ₪), והן בסך 23,842 ₪ אשר נגבו ממנו ביתר. לטענתו, הפקיד שיק חתום על החלק בידי נציגת עמיל המכס על מנת שישולם סך 44,158 ₪ בגין המע"מ החל על העסקה. חלף זאת, מולא בשיק סך 68,000 ₪, בהנחייתו והוראתו של מר פרץ, קרוב משפחתה של אותה נציגה.

מר אילוז טוען אף כי חברת אילוז ביצעה עבור חברת פ.ש. הובלות מעת לעת. בגין שירותים אלה שילמה חברת פ.ש. לחברת אילוז סך 25,000 ₪ באמצעות שיק המשוך על ידי צד שלישי, אשר הוסב לטובת אילוז (להלן : "השיק"). לטענת אילוז, השיק חולל על ידי צד ג' בשל טעמים הקשורים בחברת פ.ש. ולפיכך חבה חברת פ.ש. אף בסכום זה. מר אילוז הצהיר כי השיק הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל אלא שכנטען, החייב שם אינו חב בתשלומו, וכי אם בכל זאת יפרע השיק, לא יגבה סכום זה פעמיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ