אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' טאהא ואח'

איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' טאהא ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
62009-01-12
03/05/2013
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. אשר רוזנברג

הנתבע:
1. יחיא טאהא
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע, אשר בוטח באמצעות התובעת.

התובעים טענו, כי רכבם הוסע בנתיב שמאלי במעגל תנועה בשדרות ירושלים בקריית ים. לפתע, הגיחה משאית שהוסעה בנתיב הימני בה נהג הנתבע. זו הוסעה במהירות ובחוסר זהירות, סטתה לנתיב נסיעת הרכב ופגעה בו בצדו הימני אחורי.

בכתב ההגנה, טענו הנתבעים, כי הרכב חצה את הכיכר בנתיב הפנימי וסטה ימינה לנתיב נסיעת המשאית על מנת לעקפה. הנתבע עצר את המשאית, אולם רכב התובעים המשיך בנסיעה ופגע בצדה השמאלי קדמי של המשאית.

בדיון שמעתי את עדותה של הנהגת ברכב ושל הנתבע שנהג במשאית.

הנהגת אמרה, שלפני הכיכר יש מעבר חציה והיא עצרה ולאחר מכן נכנסה לכיכר כשהיא בנתיב השמאלי. בנתיב זה ניתן לפנות שמאלה או להמשיך ישר. בנתיב הימני ניתן לנסוע רק ישר. בכוונתה היה לפנות שמאלה. לפתע, משאית פגעה ברכבה מאחור. בעקבות המכה, רכבה הסתובב 180 מעלות כך שהרכב עמד כשחלקו הקדמי מול המשאית. כשהוצג בפניה שרטוט שנערך מטעם הנתבעים לפיו מקום התאונה היה בתחילת הכיכר, היא אמרה שהתאונה הייתה בהמשך, באמצע הכיכר. לדבריה, המשאית הוסעה לידה בנתיב הימני. רכב התובעים נפגע בדלת האחורית מימין, כאשר נקודת המגע במשאית הייתה בחלק השמאלי קדמי שלה. היא אמרה שהיא לא סטתה מנתיב נסיעתה. לאחר התאונה, אמר לה הנתבע שנהג במשאית שהוא אינו מכיר את המקום וכי הוא היה צריך להסתובב שמאלה. בדיון הוצגו ההודעות שנמסרו על ידה לתובעת (ת/1 ות/2). כן הוצגה ההודעה שמסרה נהגת התובעת במשטרה.

הנתבע אמר, כי הוא נסע בכיכר בנתיב הימני, כאשר בכוונתו להמשיך בנסיעה ישר ולא לפנות שמאלה. לדבריו, כמעט בסוף הכיכר הנהגת ברכב שינתה את נתיב נסיעתה, עקפה את המשאית משמאל ותוך כדי כך המשאית קיבלה מכה בחלקה הקדמי. בהמשך עדותו, הוא אמר שהתאונה התרחשה באמצע הכיכר. הוא אמר שהוא ראה בעיניו את הרכב עובר לנתיב הימני ולכן הוא עמד על מנת שהמשאית לא תפגע ברכב. לדבריו ההתנגשות ארעה כשהמשאית בעצירה ומחצית הרכב לפני המשאית. את האמור הוא ראה לפני התאונה. במהלך הדיון הוצגה לפניו בקשה לביטול פסק דין (ת/3), אשר הוגשה מטעמו לבית המשפט בקריות ואשר בית המשפט שם נעתר לה. פסק הדין נגדו ניתן בהיעדר התייצבות בתביעה שהגישה הנהגת ברכב בגין אותו אירוע תאונה. הוא אישר שהשרטוט שצורף לכתב ההגנה משקף את אירוע התאונה. לדבריו, בהיותו נהג משאית משך 20 שנה העובר במקום פעמים רבות, הוא מכיר היטב את המקום.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה לאחר שהעדפתי את גרסת הנהגת ברכב התובעים.

שוכנעתי מעדותה של הנהגת שהיא נסעה בנתיב השמאלי, כאשר בכוונתה היה לנסוע שמאלה ולא ישר ולפיכך לא הייתה לה כל סיבה לעקוף את המשאית כטענת הנתבע.

הנתבע, הציג גרסאות שונות לגבי מיקום התאונה. בתחילת עדותו, הוא אמר שהתאונה הייתה כמעט בסוף הכיכר. במהלך העדות הוא שינה זאת ואמר שהתאונה הייתה באמצע הכיכר. בשרטוט שצורף לכתב ההגנה ואשר לא ברור מעדותו של הנתבע, האם הנתבע הוא שערך אותו או סוכן הביטוח מטעמו, מיקום התאונה הינו בכניסה לכיכר.

זאת ועוד, נראה בלתי סביר שהנהגת, אשר מעדותה עלה כי היא הייתה מודעת לקיומה של המשאית מימינה, שהיא תתעקש לחתוך את נתיב נסיעת המשאית ותתנגש בה זאת על אף שזו הייתה בעמידה. במיוחד הדברים אמורים לאחר שכאמור זו ביקשה להמשיך בנסיעה שמאלה ולכן לא הייתה לה כל סיבה לבצע עקיפה או סטייה כנטען.

יתרה מכך, בבקשה שהגיש הנתבע לביטול פסק הדין לא הוצגה כלל הגרסה לפיה הנהגת ביקשה לעקוף את המשאית ולא נטען כלל כי המשאית הייתה בעמידה. על פי הגרסה שהוצגה בבקשה, המשאית הייתה בתנועה.

סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנתבעים ביחד ולחוד ישלמו לתובעים את הנזקים המוסכמים: לתובעת 1, סך של 24,636 ₪ ולתובע 2, סך של 3,600 ₪. הסכומים ישולמו בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הוצאתם ועד התשלום בפועל. בנוסף, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד הוצאות משפט – אגרת בית משפט בסך של 365 ₪, שכר העדה בסך של 400 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך של 4,500 ₪.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ג אייר תשע"ג, 03 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ