אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קפלן ואח'

איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קפלן ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5223-06-13
08/06/2014
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובע:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. גל דניאל אזולאי

הנתבע:
1. אלכס קפלן
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה העיקרית בעוד שדין התביעה שכנגד להתקבל.

בכך אני קובע שהנתבעים עמדו בנטל הראייתי להוכיח את תביעתם בעוד שהתובעים לא עשו כן . אני מקבל את גרסת הנתבע 1 לאירוע התאונתי שבעיקרה סטיית רכב התובעים משמאל לימין ופגיעה ברכבו. תצורת הנזקים ברכבים המעורבים ובכללם: תלישת הטמבון האחורי של רכב התובעים, תלישת הפגוש הקדמי-שמאלי של רכב הנתבעים ולחיצת הפנס החוצה, השריטות הנמשכות ברכב התובעים, סמני השפשוף והעדרה של מכת מעיכה בכנף שמאל של רכב הנתבעים, ועוד תומכים בגרסה זו של הנתבעים בנוגע לסטיית רכב התובעים לעברם תוך כדי נסיעה והמחזקים אותה. עדויות התובע 2 ורעייתו הגב' מאור אזולאי אף חיזקו מסקנתי זו. כך למשל רעיית התובע 2 העידה [ בעמ' 3 שורות 13-14 לפרו' הדיון] שאינה זוכרת באם לאחר התאונה רכב הנתבע 1 היה בסטייה או עמד במקומו ואף לא ראתה אותו סוטה עובר למפגש שבין הרכבים. עדות זו אינה מתיישבת עם העובדה שהיא ישבה ליד הנהג, לצד המקום ממנו הגיע רכב הנתבע 1 ואך סביר כי אילו זה היה סוטה לעברם יכלה זו להבחין בו לפחות ברגע המכה דרך חלון מושבה.

אשר על כן, במסגרת התביעה שכנגד אני מורה כי הנתבעים שכנגד , באמצעות הנתבעת שכנגד 1, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 5,519 ₪, בצירוף הצמדה למדד מיום חשבונית התיקון ה-21.11.12, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר עדות הנתבע 1 כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י' סיוון תשע"ד, 08 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ