אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי. אי. ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ

איי. אי. ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ

תאריך פרסום : 30/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
24135-09-09
30/06/2010
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
1. איי. אי. ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. אייל רון

הנתבע:
קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ
פסק-דין

פסק דין

שמעתי את עדויות הנהגים שהיו מעורבים בקרות האירוע וכן את העדים הנוספים, עד אחד מכל צד, שנכחו במקום.

לטענת הנהגת מטעם התובעים, אירוע התאונה אירע בשל כך שכלי הרכב שבו נהג הנהג מטעם הנתבעת התפרץ לנתיב נסיעתה, כאשר הוא מבקש לפנות שמאלה למקום עבודתו, כאשר הדרך אינה פנויה, כתוצאה מכך מחליטה הנהגת מטעם התובעים לסטות עם כלי רכבה ימינה ותוך כדי כך פוגעת ברכב נוסף וכך נגרם הנזק לכלי רכבם של התובעים.

מטעם התובעים העיד הנהג הנוסף שנסע בנתיב מימין לנתיב הנסיעה של הנהגת מטעם התובעים, כאשר במסגרת ובמהלך כל עדותו לא ידע לומר מה היה מצב כלי הרכב של הנתבעת, לפני קרות האירוע, הוא כן ידע לציין היכן עמד כלי הרכב מטעם הנתבעת מיד לאחר קרות האירוע, שכן, אירוע התאונה היה מבחינתו הפתעה ובעת המגע בין שני כלי הרכב הוא הסיט את מבטו שמאלה וראה את רכב הנתבעת במצב של עמידה מוחלטת בקו דמיוני ובהמשך לאי התנועה.

מטעם הנתבעת כאמור העיד הנהג ועד נוסף שישב ליד הנהג, מעדותם ניכר כי למעשה לא הבינו כלל מה הקשר בינם לבין אירוע התאונה, בראות עיניהם, בעת שהיו במצב של עצירה מוחלטת כאשר כלי הרכב לא בלט, ודאי לא לנתיב נסיעת הנהגת מטעם התובעים, שכן מבחינים בנהגת בערך במרחק של כ-100 מטר, שלטענת שניהם נסעה במהירות אטית, מה שגרם לכל אחד מהם ליתן הסבר לנהיגה שלה ולתהיות שהעלו, חרף כך העידו שניהם שעד לאחר קרות האירוע ועצירת שני כלי הרכב מעבר לפניה שמאלה לא ביצעו את הפניה שמאלה למקום העבודה, אלא לאחר שוידאו שאין המדובר באירוע תאונה "קשה", מבחינת נזקי גוף.

הנהגת מטעם התובעים העידה כי מבחינת נקודת המבט שלה ברור שהסטייה ימינה שביצעה לעבר כלי הרכב שעמד מימינה, להימצאותו הייתה ערה בכל אותה עת, הייתה בחירה של שניות, שכן לדידה אם לא הייתה עושה כן אירוע התאונה היה נגרם עם כלי הרכב של הנתבעת באופן חזיתי.

נקודת המוצא במתן פסקי דין, כמו גם בפסק הדין שלפניי, הינה, שכלי רכב אינם מעורבים בתאונה בזדון, כך גם הנהגת מטעם המשיבים, ודאי שלא רצתה להיות חלק מאירוע תאונה כלשהו, יחד עם זאת בית המשפט בוחן את אירוע התאונה ככל הניתן במשקפים אובייקטיביים, להבדיל מהמשקפים הסובייקטיביים, בין היתר יש לקחת בחשבון את המקרה ונסיבותיו, אלא שבמקרה שלפניי לצערי אינני יכולה לקבוע שהפעולה שבה נקטה הנהגת מטעם התובעים הייתה כזו שנדרשה על מנת למנוע אירוע תאונה אחר. לכך לא מצאתי כל תימוכין בעדותו של העד הנוסף מטעם התובעים, ההיפך הוא הנכון. מעדותו ניתן להשליך ולחזק דווקא את עדותם של העדים מטעם הנתבעת, לפיהם בכל אותה עת עצרו, דהיינו כלי הרכב היה במצב של עצירה מוחלטת מבלי לבצע פניה שמאלה, כאשר הם למעשה מבחינים באירוע התאונה מתרחש לנגד עיניהם, מבלי שהם מבינים בכל אותה עת עד לשלב שבו למעשה הם מקבלים את הזימון לביהמ"ש, מה החלק שלהם באירוע התאונה.

שני העדים שהעידו מטעם הנתבעת, לא מצאתי כל מקום שלא ליתן אמון בגירסתם, כי היו במצב של עצירה מוחלטת, לא סטו ולא בלטו לנתיב הנסיעה של התובעים ומשכך, בחירתה של הנהגת מטעם התובעים לסטות לצד ימין של הדרך ותוך כדי כך לגרום לאירוע התאונה, הינה בחירה של טעות בשיקול הדעת שגרם לאירוע התאונה, אולם אין בכך כדי לחייב את הנתבעת לשאת בנזק ולשפות את התובעים באותם נזקים שנגרמו כתוצאה מאירוע התאונה, ומשכך אני מורה על דחיית התביעה ללא צו להוצאות.

הוצאות העדים שאינם בעלי דין, בסך 300 ₪ כל אחד, ישולמו ע"י הצדדים עצמם, דהיינו, כל צד יישא בהוצאות עדיו.

#5#>

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תש"ע, 30/06/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: רבקה לבני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ