אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חזן ואח'

איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חזן ואח'

תאריך פרסום : 03/04/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
7971-04-09
25/03/2010
בפני השופט:
שאול אבינור

- נגד -
התובע:
1. איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. רויטל יצחקי
3. עמיחי יצחקי

הנתבע:
1. אורן חזן
2. ישיר - איי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.תביעת שיבוב שעילתה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעים 2 ו-3 (להלן – רכב התובעים) עקב תאונת דרכים שאירעה בינה לבין הרכב בו נהג נתבע 1 (להלן – רכב הנתבעים). בנוסף, נתבעת ההשתתפות העצמית וירידת הערך שנגרמו לתובעים 2 ו-3.

2.אין מחלוקת כי התאונה נגרמה עת רכב הנתבעים, הפועל מטעם העירייה, היה בכניסה לרחוב הרדוף בכפר סבא, לשם הוא נקרא בעקבות חשד לחפץ חשוד במקום. לגרסת תובע 3, כשהוא הגיע למקום וביקש להיכנס לרחוב הרדוף, ראה את רכב הנתבעים חוסם את הרחוב, כאשר באזור נמצאו גם ניידות, ובשל כך המשיך בנסיעה ברחוב הראשי (רחוב משה דיין), על מנת למצוא חנייה בהמשך הרחוב.

3.לגרסת התובע, בעת שחלף על פני רכב הנתבעים, רכב הנתבעים נסע לאחור ופגע בו, כאשר הפגיעה נגרמה בצד הימני של רכב התובעים בדלת האחורית ובדופן הימנית אחורית, כפי שניתן לראות בתמונות הנזק.

4.נתבע 1 מצידו הכחיש כי נסע לאחור וטען שעמד במקום באופן שתיאר על גבי התמונה ת/1, כאשר חלק מרכבו נמצא ברחוב הרדוף וחלקו בתוך רחוב משה דיין. לטענתו, רכב התובעים כנראה ניסה להשתחל בין כלי הרכב שהיו במקום, ואגב כך פגע ברכב הנתבעים מאחור, והכל כאשר רכב התובעים ביקש לבצע פנייה ימינה.

5.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים והתרשמתי מהן, וגם עיינתי בחומר הראיות שהוגש לפניי, אני מעדיף את גרסת תובע 3 על פני גרסת נתבע 1. הטעם להעדפה זו אינו עניין של התרשמות גריידא, אלא מבוסס גם על מיקום הנזקים ברכב התובעים, ועל חוסר סבירות גרסת הנתבעים. לשיטת נתבע 1 עולה כי הלכה למעשה רכב התובעים ניסה לפנות ימינה במקום שבו אין כל אפשרות לבצע פניה כזאת ואין כל הגיון לבצעה. יתר על כן, אף לשיטתו של נתבע 1, הוא חנה במקום באופן מסוכן שיש בו כדי ליצור תקלה ומפגע.

6.אשר על כן, אני מקבל את התביעה וקובע כי הנתבעים ישלמו לתובעים את סכום התביעה, בצירוף הצמדה מיום הגשת כתב התביעה ועד ליום התשלום בפועל. בנוסף, הנתבעים ישלמו לתובעים שכר טרחת עו"ד בצירוף מע"מ בסך 912 ₪, וכן אגרת בית המשפט בסך 337 ש"ח.

הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תש"ע, 25/03/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ