אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הלברטל ואח'

איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הלברטל ואח'

תאריך פרסום : 17/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
37158-12-09
17/01/2011
בפני השופט:
ענת דבי

- נגד -
התובע:
1. איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. יצחק גיגי

הנתבע:
1. מרלין הלברטל
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

אני פוסקת שכרם של שני העדים דלעיל בסך של 300 ₪ כל אחד.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד אשר עניינן תאונת דרכים שאירעה ביום 1.7.09 בכביש המוביל לזכרון יעקב. מדובר בכביש דו סטרי כאשר בכל כיוון נתיב נסיעה אחד. אין מחלוקת בין הצדדים כי במועד קרות התאונה בכביש היה קו הפרדה מקווקו. לפי עדות נהגת התובעים היא נסעה בכביש, האטה, אותתה והחלה בפניה שמאלה, כאשר במהלך הפניה נפגעה ע"י נתבעת 1 אשר עקפה אותה. נתבעת 1 העידה כי נסעה אחרי נהגת התובעים כברת דרך, נהגת התובעים נסעה נסיעה איטית בצדו הימני של הנתיב ושוחחה עם נוסע שלצדה. הנתבעת 1 העידה כי נהגת התובעים לא אותתה ואף לא הראתה כל סימן כי בכוונתה לפנות שמאלה ועל כן החלה הנתבעת 1 בפעולת עקיפה, אשר במהלכה אירעה התאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות שהוגשו לי הנני מעדיפה את גרסת הנתבעת. אני מקבל את גרסת הנתבעת כי נהגת התובעים לא אותתה כאשר פנתה וכי לא היה כל סימן לכך כי היא עומדת להתחיל בפניה שמאלה. מקובל עליי כי אילו נהגת התובעים היתה מאותתת, לא היתה הנתבעת 1 מתחילה בפעולת עקיפה. אציין כי גרסת הנתבעת 1 מקבלת חיזוק מעדות נהגת התובעים, אשר ציינה כי כאשר החלה בפניה לא ראתה כי הנתבעת 1 מתחילה בעקיפה אלא ראתה את הנתבעת 1 נוסעת מאחוריה.

מסקנתי הנ"ל מתחזקת אף מתוך עיון בתמונות הנזק אשר הוצגו בפניי, לרבות מיקומם של הנזקים ברכבים. בשולי הדברים אציין כי נראה שעד התביעה, מר רווה, אינו זוכר בבהירות את אירוע התאונה והדבר ניכר בכך כי לא זכר באיזה רכב נסעה הנתבעת 1 כמו גם לא זכר את העובדה המוסכמת על שני הצדדים כי במועד האירוע קו ההפרדה היה מקווקו.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה ומקבלת את התביעה שכנגד. אני מחייבת את התובעים לשלם לנתבעת 2 סך 2,425 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,100 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: רבקה לבני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ