אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בן חורין ואח'

איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בן חורין ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
3489-05-09
28/01/2010
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
1. איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. לנה לקס

הנתבע:
1. אפרת בן חורין
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התביעה והתביעה שכנגד שלפני עניינן תאונת דרכים אשר ארעה ביום 8.1.09 בסביבות שעה עשר בערב בין שני רכבים פרטיים בצומת בן גוריון הבנים שבהרצליה.

הצדדים:

התובעת והנתבעת שכנגד חברת איי איי ג'י (להלן:"חברת הביטוח") הינה המבטחת של רכבה של התובעת מספר 2 .

לנה לקס (להלן:"התובעת") היתה בעלים ונהגת של רכב מסוג הונדה שהיה מעורב בתאונה (להלן:"הרכב").

נתבעת 1 והתובעת שכנגד אפרת בן חורין (להלן:הנתבעת) הינה בעלים ונהגת של הרכב השני שהיה מעורב בתאונה (להלן:"הרכב השני").

מגדל חברה לביטוח (להלן:"מגדל") היתה המבטחת של הרכב השני.

תמצית גרסת התובעת כפי שהעידה עליה התובעת:

לטענת התובעת, בעת שהייתה בדרכה על דרך בן גוריון מכיוון רמת השרון להרצלייה פגעה בה הנתבעת בעת שהגיעה לצומת הבנים כאשר ניסתה לפנות שמאלה לרחוב הבנים. לטענתה, היא נסעה בנתיב השמאלי מבין שני הנתיבים שלכיוון זה ברחוב בן גוריון מאחר והנתיב הימני היה תפוס ברכבים שחנו בו. לטענתה, נסעה במהירות של כ 45 קמ"ש ולא הבחינה ברכב שמנסה לפנות שמאלה אלא ראתה דרך פנויה. רק ממש בצומת הבחינה ברכב השני והתחילה לבלום אך לא הצליחה למנוע את התאונה. בנסיבות אלו טוענות התובעות שהגורם לתאונה היה הרכב השני אשר חצה את הצומת מבלי שהיתה פנויה ובניגוד לכללי התעבורה.

תמצית גרסת הנתבעות כפי שהעידה עליה הנתבעת:

לטענת הנתבעת, בקשה היא לפנות שמאלה מרחוב בן גוריון לרחוב הבנים. לטענתה לאחר שהתקדמה לאט ועצרה את רכבה וודאה שהצומת פנויה, המשיכה בגלישה איטית לתוך הצומת .

בשלב זה הגיעה במהירות התובעת וגרמה לתאונה. לטענת הנתבעת היא לא ראתה את התובעת בעת שוידאה שהצומת פנויה, מה שמעיד שהתובעת הגיעה במהירות עצומה.

דיון:

למעשה יש בפניי גרסה מול גרסה של שתי הנהגות שהיו מעורבות בתאונה. התאונה ארעה בעת שהנתבעת עמדה לבצע פניה שמאלה ואילו התובעת המשיכה בנסיעה ישרה בכיוון הכביש בו נסעה.

חובת הזהירות על הרכב שפונה שמאלה היא כפולה ומכופלת למרות שעל כל רכב חלה חובת זהירות מרגע שעלה על הכביש ובוודאי שבעת חציית צומת. כאשר מתרחשות תאונות בצומת, יש לבדוק על מי מהצדדים היתה חובת זהירות מיוחדת ובמקרה הנדון אין ספק שהיא היתה על הנתבעת שפנתה שמאלה. יחד עם זאת יתכנו מקרים שלמרות שחובת הזהירות המוגברת מוטלת על מי שפונה שמאלה, האשם ירבוץ לפתחו של הנוסע בכיוון ישר.

לבחינת המקרה הנדון שבפניי אני נעזרת במיקום הנזקים ברכבים שכן אף אחד מהצדדים לא זימן עדים שהיו במקום. במקרה הנדון לפי חוות דעת השמאים שצרפו הצדדים כולל התמונות שהוצגו רכבה של הנתבעת נפגע בפגוש הקדמי שמרכז הפגיעה במרכז הפגוש, בעוד רכבה של התובעת נפגע בפינה השמאלית קדמית של הרכב. מיקום זה מעיד כי התאונה ארעה ממש בתחילת הצומת , דבר העולה בקנה אחד עם עדותה של הנתבעת שהעידה שהיתה "בשטח ההפקר" שבין שני הנתיבים לצדדים המנוגדים. מכאן אני למדה שבמקרה הנדון היתה זו הנתבעת שכפי הנראה לא הבחינה בתובעת בעת שניסתה להיכנס לצומת ועליה חלה האחריות לקרות התאונה.

סוף דבר:

לאור האמור לעיל אני מקבלת את התביעה העיקרית וקובעת כי על הנתבעות לשלם לתובעות סך של 18,917 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל ובתוספת 2000 ₪ שכר טרחת עו"ד פלוס מע"מ והחזר אגרה בסך 337 ₪ .

אני דוחה את התביעה שכנגד ואינני עושה צו נוסף להוצאות שכן הדיון נוהל במשותף ולא נגרמו הוצאות נוספות.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ