אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי. אי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מושייק ואח'

איי. אי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מושייק ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
844-08-12
31/12/2013
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובע:
1. איי. אי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ
2. שמחה חיים

הנתבע:
1. איתן מושייק
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל.

ואלה הנימוקים להכרעתי זו:

נהג התובעת טען כי התאונה אירעה בעת שהמתין לרמזור בכדי לפנות ימינה כאשר רכבו מוטה לימין.

הנתבע 1 אשר נהג ברכבים הנתבעים, טען כי התאונה התרחשה בעת יישור רכב התובעים לאחור אך המפגש היה כאשר רכב התובעת כבר התיישר לעברו והוא אף הדגים זאת באמצעות מנח מכוניות הצעצוע.

עיון בתמונות נזקי רכב התובעים שצולמו במוסך התיקון מטעמם, מצביע כי אזור התיקון ויישור הפח האחורי ברכב התובעים הינו בצד ימין אחור. משמעות הדבר היא שאזור הפגיעה מאחור היה במקום זה, דבר התואם את מנח המכוניות בעת המפגש שבין הרכבים כפי שהוצג על ידי עד התובעים ואת עמדתו בדבר הפגיעה בו מאחור מבלי שנסע לפני כן ברוורס כעמדת הנתבע 1. אין בחוות דעת התובעים ו/או בתמונות הנזק עדות לתיקון פח במרכז הרכב מאחור באופן נקודתי , דבר אשר יכול והיה מתיישב עם עמדת הנתבעים. עפ"י חוות הדעת מטעמם קיימים אמנם תיקונים אחרים מאחור כגון: מנעול הפח האחורי ( שאף מצוי יותר בחלקו הימני האחורי של הרכב) וכו' אך כפי הנראה על יסוד האמור הללו אינם תוצר ישיר של המפגש שבין הרכבים.

זאת ועוד, הודעתו בכתב של הנתבע 1 לחברת הביטוח בוצעה למעלה מ-4 חודשים מאז התרחשות התאונה ולא מצאתי מה טעם ראה להודיע לה באיחור ניכר כל כך עת על פניו גדר המחלוקת הקוטבית כל כך, היתה ידועה לו בתום התאונה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעים את סך של 5,148 ₪, (בהתאם ליחס החלוקה ביניהם בכתב התביעה) בצירוף הצמדה למדד מיום 6.3.11, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעים כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.

ניתן היום, כ"ח טבת תשע"ד, 31 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ