אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' מזרחי ואח'

איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' מזרחי ואח'

תאריך פרסום : 25/03/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14631-09-09
24/03/2010
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
1. איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ
2. סעיד אבו עומר

הנתבע:
1. עוזיאל מזרחי
2. אלפא טורס מ.ט. בע"מ
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק די ן

תאונה שאירעה ביום 3/8/2008 באזור סלאח-א-דין בירושלים בין אוטובוס לבין שני רכבים חונים. על פי הנטען, האוטובוס, השייך לנתבעת 2, פגע ברכבו החונה של נתבע 1 – רכב יונדאי – והדף אותו על רכב התובע 2 – רכב מאזדה. חילוקי הדעות נוגעים לנסיבות הפגיעה, לעוצמתה ולהיקף הנזקים הנטענים בידי התובעות. אציין כי מבין שלושת העדים שהופיעו בפני רק נהג האוטובוס נכח בתאונה ואילו בעלי הרכבים האחרים הגיעו למקום רק לאחריה.

דין התביעה להידחות שכן לא מצאתי שהתובעים עמדו בנטל להוכיח שהנתבעים הם שגרמו לנזק הנתבע. כאמור לעיל, טענת התובעת היא כי היונדאי נהדף על המאזדה וגרם לנזק של כ- 14,500 ₪ למוקד האחורי שלה. אלא שהיקף הנזקים הנתבע אינו מתיישב עם יתר הראיות שבתיק (גם בהתחשב בכך שמדובר ברכב חדש). ראשית, שלושת העדים ראו את מצב הרכבים אחרי התאונה ושלושתם העידו על מפגש קל יחסית בין היונדאי לבין המאזדה, דבר שאינו מתיישב עם היקף הנזקים הנתבע. שנית, יש לצפות שהיונדאי היה נפגע במוקד הקדמי שפגע במאזדה, אלא שנתבע 1 – שאין חולק שאינו לו כל אחריות לתאונה – העיד כי עיקר הנזקים לרכבו היו מאחור (במקום בו פגע בו האוטובוס) ולא העיד על נזקים מלפנים. לעניין זה יש להוסיף כי נזקי היונדאי תוקנו בידי נהג האוטובוס שטען כי עלות התיקונים הייתה כ- 900 ₪, ואף שעלות התיקונים לא בוססה במסמכים היא גם לא נסתרה ואף חוזקה בעדותו של נתבע 1. שלישית, בדיקת השמאי עליה נסמכת התביעה נערכה רק ביום 7/1/2009, כשלושה חודשים לאחר התאונה. תביעתו של התובע 2 לחברת הביטוח שלו הוגשה רק ביום 20/1/2009.

בנסיבות אלו לא הוכח הקשר הסיבתי בין התאונה לבין הנזקים הנתבעים שהתגלו רק מספר חודשים לאחר התאונה. אשר על כן, ואף שאני מתקשה לקבל את גרסתו של נהג האוטובוס כי היונדאי נדחף על-ידי אנשים שביקשו לפנות את מסלול נסיעתו של האוטובוס, דין התביעה להידחות.

אני פוסק לנתבע 1 הוצאות בסך 500 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור 15% מסכום התביעה בתוספת מע"מ. אני פוסק לנתבעות 2-3 שכ"ט עו"ד בשיעור 10% מסכום התביעה ומע"מ. אני פוסק לעד מטעם הנתבעות שכר עדות בסך 250 ₪ שישולם בידי התובעים.

ניתן היום, ט' ניסן תש"ע, 24 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ