אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' אבו ראס ואח'

איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' אבו ראס ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16648-10-09
15/08/2011
בפני השופט:
חאג יחיא

- נגד -
התובע:
1. איי. אי. ג'י. ביטוח זהב בע"מ
2. ותד שפאא

הנתבע:
1. עבד אל גבאר אבו ראס
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ
3. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה לשיבוב הסכום אוו שילמה התובעת 1 למבוטחיה במסגרת חבותה על פי פוליסה לביטוח רכב מקיף , על פי סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, וכן תביעתה של התובעת 2 ,ף המבוטחת לתשלום פיצויים על הנזקים שנגרמו לרכבה ושלא שולמו ע"י המבטחת. נזקי שנגרם באירוע של תאונת דרכים , בה מעורב בין היתר , רכב, משאית, נהוגה בידי הנתבע מספר 1 , מבוטח אצל הנתבעת 2 , כאשר תוך כדי נסיעה בכביש, פגע בכבלים של הנתבעת 3 .

בכתב התביעה נטען כי ביום 12/2/08 בג'ת במשולש, חנה רכבה של התובעת המבוטחת , בשעות הבוקר המוקדמות, נפגע הרכב מנפילת עמוד בבעלות הנתבעת 3, וכי התברר כי הנתבע 1 תוך כדי נהיגה במשאית המבוטחת אצל הנתבעת פגע בעמוד, והפילו על הרכב של התובעת המבוטחת.

כלפי הנתבע 1 נטען לרשלנות בנהיגה בכך שנהג רכב , פגע בעמוד וגרם לו ליפול על הכביש , ואילו כנגד הנתבעת 3 , שהיא יצרה את המכשול שגרם לנתבע 1 לפגוע בו וברכבה .

תמצית התביעה היא כי הנתבע 1 כאמור פגע ברכוש של הנתבעת 3 , וגרם לעמוד ליפול על רכבה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי אין לייחס למבוטחת התובעת 2 כל אחריות לאירוע התאונה והנזק והשאלה היחידה שנדונה במהלך המשפט היא , בצווארו של מי יש לתלות את האשם לפגיעה בתשתית של הנתבעת 3 , שהביאה לנפילת עמוד על רכבה של המבוטחת. האם על נהג המשאית אשר נהג אותה מתחת לכבל תקשורת, כשעל גב המשאית מטען בגובה יותר מן המותר או מן הסביר בנסיבות העניין, או על הנתבעת 3 אשר כבל שלה היה מתוח מעל נתיב הנסיעה של המשאית בגובה נמוך מדי , או על שני הצדדים .

מטעם התובעות העידה התובעת 2 , ובעדותה למעשה אין כל תמיכה בגרסתה של זו או בגרסתה של זו מהנתבעות .

אין מחלוקת בין הצדדים כי מדובר במשאבת ביטון נהוגה בידי הנתבע 1 .

משאבת ביטון הינה מכונה לשאיבת ביטון לגבהים, אליה מחוברים צינורות דרכם נדחף הבטון לגובה עד לגג אותו מבקשים לצקת, הצינורות מתקפלים באורך מסוים, וכשאינם בשימוש הם שכובים על גב המשאית .

העדה לא ידעה למסור אם היו פעמים קודמות שהמשאית הזו עברה במקום , ללא פגיעה, וגם לא ידעה למסור אם משאבות ביטון מסוג רכבו של הנתבע 1 עוברות שם . היא רק ידעה לספר כי אכן מערבלי ביטון המובילים את הבטון מהמפעל לבית הלקוח כן עוברים .

מטעם הנתבעים 1-2 העיד הנהג מר ג'מאל ותד .

עד ההגנה מסר כי הוא גמר יציקה בלילה , וחזר לביתו , כמו שהוא עושה כל יום בלי בעיות ובלי תקלות , אך באותו יום נתקל בכבל שהיה נמוך , ואחד משכניו מסר לו כי אותו יום עבדו במקום מטעם בזק . כמובן שיאן להתחשב באמירה זו שכן מדובר בעדות שמועה , ומי שמסר את הדברים אל בא להעיד .

העד מוסר כי גובהה של משאבת הבטון היה 4 מטרים , וכי מערכת צינורות השאיבה הייתה מקופלת

בחקירה הנגדית אישר העד כי כשהוא פותח את מערכת צינורות השאיבה , הוא מגיע לגובה 34 מטר , אך אישר כי פעם אחרונה שהוא נסע מתחת לכבל המדובר זה היה יום קודם ( הוא אמר באותו יום ) בצהריים .

העד מסר כי לא ראה את הכבל באותו יום . העד שלל את האפשרות שהוא פגע בעמוד ולא בכבל .

מלבד עדויותיהם של עדת התביעה שפאא ותד ועד ההגנה נהג המשאית ג'מאל ותד, לא העידו עדים נוספים .

התמונה המצטיירת אחרי שמיעת שני העדים היא כי נהג הנתבעים נהג את המשאית ברחוב הראשי בג'ת, בדרכו הביתה בשעה 3:30 בוקר, תוך כדי נסיעה פגע משאית בחלקה העליון בכבל של חברת בזק ( הטענה המרומזת של בא כוח הנתבעת 3 כי הנהג פגע בעמוד ולא בכבל , לא הוכחה ) , ותוך כדי כך משך את הכבל שמשך את העמוד, שנפל על רכבה של התובעת 2.

מלבד עדותו של עד ההגנה , לגבי גובה המשאית כשהצינורות מקופלים , הוא 4 מטרים, אין בפני כל ראיה אחרת. אין ראיה אם הצינורות היו מקופלים קיפול מקסימאלי, או שהם בלטו למעלה. אין בפני ראיה , מהו הגובה המינימאלי שבו מותר כי ימתחו כבלים מעל פני הכביש,

על פי תקנה 85ד' לתקנות התעבורה הגובה המקסימאלי להובלת מטען הינו 4.80 מטר. ומותר להוביל מטען בגובה יותר גבוה על פי תנאי התקנה .

עד ההגנה טען כי גובה המשאית שלו כאמור מפני הכביש היה 4:00 מטר, בתחום המותר לאל היתר מיוחד. טענה זו אל נסתרה , ומטבע הדברים גם אל ניתן – עובדתית- לסתור אותה .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ