אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ נ' לוי ואח'

איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 23/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51883-08
22/10/2010
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
1. איי.אי.ג'י
2. ביטוח זהב בע"מ

הנתבע:
1. יצחק אייזי לוי
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

פסק-דין

פסק דין

התביעה מתייחסת לתאונת דרכים מיום 06.06.08. הצדדים חלוקים ביניהם בדבר הנסיבות בעטיין נגרמה התאונה.

אין מחלוקת שהתאונה אירעה סמוך לצומת רחובות, שעובר לתאונה פנה רכב הנתבעים ימינה, לכביש בו נסע רכב התובעים, ושלאף אחד מהרכבים לא היה תמרור בכיוון נסיעתו. לגרסת נהג התובעים, הוא נסע ישר בכביש, ולפתע התפרץ לצומת רכב הנתבעים למרות שלא היה לו כל שדה ראייה, ופגע ברכבו. לגרסת נהג הנתבעים, רכב התובעים סטה מנתיבו לנתיב הנגדי, ולפיכך נגרמה התאונה.

בחנתי את עדויות הנהגים ועיינתי במסמכים, והגעתי למסקנה שיש לחלק את האחריות לתאונה באופן שהתובעים ישאו באחריות לתאונה בשיעור של 30% והנתבעים בשיעור של 70%.

נהג התובעים העיד שעובר לפגיעה הוא הבחין ברכב הנתבעים והספיק לבלום רכבו באופן מוחלט. למרות האמור התאונה לא נמנעה מאחר ורכב הנתבעים נכנס לצומת במהירות, ובהיעדר כל שדה ראייה הבחין ברכב התובעים מאוחר, לא הספיק לבלום ופגע בו. נהג הנתבעים לא שלל את טענת נהג התובעים כי רכב התובעים היה כבר בעצירה מוחלטת, אך טען כי רכבו כבד, על כן למרות הבלימה לא הצליח לעצור. נהג הנתבעים גם לא שלל את טענת נהג התובעים כי מכיוון נסיעתו אין כל שדה ראייה. משמע, נהג הנתבעים לא התאים עצמו לתנאי הדרך, ולמרות היעדר כל שדה ראייה, נכנס לצומת במהירות ופגע ברכב התובעים.

עם זאת יש לייחס לנהג התובעים רשלנות תורמת, לאור טענת נהג הנתבעים כי רכב התובעים היה בחלקו בנתיב נסיעתו. נהג התובעים טען אמנם כי נסע בנתיבו ונצמד לימין ככל האפשר, אך לא שלל את האפשרות שהסטית את הרכב שמאלה כדי לבצע פנייה ימינה לחנייה. כמפורט עיקר האחריות רובצת על נהג הנתבעים שנכנס לצומת בצורה לא זהירה, אך בנסיבות אלו החלטתי לחלק את האחריות לתאונה כמפורט לעיל.

לאור האמור ישלמו הנתבעים, באמצעות נתבעת 2, לתובעים סך של 3,770 ₪ צמוד צמוד מיום 17.09.08 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר טרחת העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 873 ₪ כולל מע"מ. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, י"ד חשון תשע"א, 22 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ