אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ נ' חודרה

איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ נ' חודרה

תאריך פרסום : 24/02/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26555-08
24/02/2011
בפני השופט:
אלי ספיר

- נגד -
התובע:
איי.אי.ג'י חברה ל ביטוח בע"מ
הנתבע:
פיני חודרה
החלטה,פסק-דין

החלטה

בהיפתח הדיון היום, ביקש ב"כ התובעת כי הדיון ידחה וזאת לאור העובדה, שעד התובעת לא התייצב, עקב יומנו העמוס כמעצב שיער וזאת כיוון שעדותו נחוצה.

אני סברתי שבקשה זו לא תוגש וזאת על סמך השתלשלות העניינים בתיק כדלקמן:

1.מדובר בתביעת שיבוב בסכום של 9,050 ₪ שהוגשה ביום 5.5.08.

2.שורש הרע נעוץ בעובדה כי מדובר בתאונה בירושלים כאשר הנתבע מתגורר בירושלים וגם עד התובעת עובד בירושלים. התביעה הוגשה בת"א כנראה משום שמשרד ב"כ התובעת נמצא בת"א.

3.בהתאם להלכה הנוהגת, בית משפט אינו מעורר ביוזמתו את שאלת הסמכות המקומית ולכן, עניין זה לא התעורר בצורה ישירה, אך היה לו השלכות על ההמשך כפי שיובהר.

4.התיק נקבע ליום 24.5.08 ואז הוגשה על ידי ב"כ התובעת בקשת דחייה וזאת לאור העובדה כי העד מטעם התובעת הינו ספר במקצועו וביום הדיון עליו לספר כלות לרגל יום חתונתן ולכן מבוקשת הדחייה כדי שלא לפגוע בפרנסתו. הבקשה הוגשה בהסכמה והדיון נדחה ליום 20.12.09.

5.ביום 20.12.09 נדחה הדיון ליום 21.3.10 וזאת, לאור מחלתו של נתבע 1.

6.הדיון נדחה שוב בהסכמה עקב העובדה שעד התובעת הינו ספר במקצועו ועליו לספר כלות ונקבע ליום 14.6.10.

7.הדיון נדחה שוב לרגל בקשת הנתבע שביקש שלא לפגוע בלימודיו האקדמיים והדיון נדחה ליום 13.9.10.

8.ביום 13.9.10 הוגשה בקשת דחייה על ידי הנתבע מפאת מחלה. לאור העובדה כי תעודת המחלה התייחסה רק לאי יכולת הנתבע לעבוד, ציינתי כי הדיון לא ידחה פעם נוספת בגלל סיבה רפואית של אי יכולת לעבוד והדיון נדחה ליום 4.11.10.

9.ביום 4.11.10 ביקש ב"כ התובעת דחייה לאור העובדה כי העד מטעמו נמצא בטיפול רפואי.

10.בשלב זה דחיתי את הדיון להיום וציינתי כי אני מקציב לתיק שעתיים. ברור היה לצדדים כי התיק נקבע לשעתיים ולכן התיק לא ידחה עוד.

11.למרבה ההפתעה, הוגשה בקשת דחייה על ידי ב"כ הנתבע וזאת בגלל שלב"כ הנתבע היה קבוע להיום תיק נוסף ובגלל שגגה לא נרשם. הבקשה לדחייה הוגשה ביום 2.2.11 ובאותו יום דחיתי את הבקשה והחלטתי כדלקמן: "דיון נקבע בנוכחות הצדדים והוקצבו לדיון שעתיים. בנסיבות אלה אין מקום לבקשת דחייה והבקשה נדחית. הדיון ישמע במועד שנקבע."

12.אתמול התקבלה בקשת ב"כ התובעת תחת הכותרת בקשה בהולה לדחיית מועד הדיון. הסיבה הנעוצה בכך כי עד התובעת הינו ספר במקצועו המשמש בין היתר כספרו האישי של ראש הממשלה ויומנו מלא. העד סבר לאור בקשת הדחייה של הנתבע כי הדיון ידחה ולכן לא פינה את יומנו והוא לא יכול להתייצב לדיון.

13.החלטתי שהייתה למעשה ברורה, ניתנה מיידית ולפיה: "כפי שציינתי בהחלטתי מיום 2.2.11 שניתנה לבקשת הצד השני ומאותם הנימוקים התיק לא ידחה וישמע מחר כפי שנקבע". בהמשך הוגשה בקשה להוציא צו הבאה נגד העד ובקשה כזו סורבה לאור הזמן הקצר וחוסר היכולת לבצע את הצו.

14.לכן, הופתעתי היום לשמוע שוב את הבקשה שלגביה כבר ניתנה החלטה אתמול.

15.אינני מקל ראש בכל סיבות הדחייה עד כה ואינני מקל ראש בזכותם של עדים להתפרנס. העניין הוא לא בכך. ב"כ הצדדים צריכים להבין שהתיק אמור להתנהל והוא נקבע להיום לשעתיים וזה הזמן שמדינת ישראל הקציבה לתיק. התיק כבר נדחה פעמים רבות ואם מסתכלים על הבקשות הרבות, מתקבל הרושם שהצדדים מזלזלים בזמן השיפוטי. לא ניתן להסביר בצורה אחרת את הבקשות לדחייה ובעיקר את הבקשה האחרונה שהוגשה. הרי כל יום אני שומע כ-20 תיקים כאשר העדים זמנם יקר וברוב המקרים אין להם אינטרס ישיר לתביעה.

16.כב' הנשיאה בייניש הוציאה הנחיות לגבי בקשות דחייה ובמקרה הנוכחי בוודאי שמירב הבקשות שהוגשו, עומדות בסתירה להנחייה זו.

17.הצדדים היו אמורים להבין שמרגע שהתיק נקבע לשעתיים הוכחות, בית המשפט הביע בצורה נחרצת את עמדתו שהגיע סוף פסוק לבקשות הדחייה. לכן אני מאוד מתפלא על הבקשה שהוגשה אתמול ועל הבקשה שהוגשה היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ