אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' בר ואח'

איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' בר ואח'

תאריך פרסום : 03/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
155508-09
20/12/2009
בפני השופט:
פנינה פליגלמן

- נגד -
התובע:
1. איי.אי.ג'י
2. ביטוח זהב בע"מ
3. אדוארד סלונר

הנתבע:
1. רוברט בר
2. הראל בע"מ - חברה לבטוח

פסק-דין

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונת דרכים שארעה ביום 2.5.08 בכביש בילו רמלה.

רכב התובעים עומד בצומת בנתיב השמאלי המיועד לפניה שמאלה כשבכיוון נסיעתו דולק האור האדום. לפתע כפי שעולה מעדותם של שני עדי התביעה, הם חשים בחבטה עזה ברכב מאחור וכתוצאה מכך נגרם נזק. את החבטה קיבלו מרכב הנתבעים.

טענת הנתבעים כפי שהיא עולה מההודעה לצד שלישי הינה כי אוטובוס של אגד שיצא ממושב מצליח ופנה ימינה לכביש 40 והיה אמור בהמשך לפנות שמאלה חסם את דרכם מאחר ונסעו בנתיב הימני, לפיכך נאלץ הנתבע 1 לסטות שמאלה על מנת למנוע התנגשות עם האוטובוס ופגע ברכב התובעים שעמד ברמזור.

הנתבעים, סומכים טענותם על הודעתו של נהג האוטובוס באגד שם מסר הנהג כי פנה ימינה והחל גולש לכיוון שמאל ולאחר כמטר שמע חריקת בלמים וראה את רכב הנתבעים כשהוא סוטה משמאל לימין, לא מצליח לבלום ובסופו של יום פוגע ברכב התובעים.

לציין כי עפ"י מדידות של המקום, המרחק מהיציאה ממושב מצליח ועד לקו העצירה ברמזור הינו 118 מטרים ואילו המרחק מקצה אי התנועה משמאל לאוטובוס כשהוא יוצא ממושב מצליח ועד לקו העצירה בצומת הינו 88 מטרים. לציין כי גם עד תביעה מס' 2 העיד בפני כי המרחק ממושב מצליח לבין הצומת הינו כמה עשרות מטרים.

השאלה היחידה שנשאלת בפני הינה האם נסע רכב הנתבעים בנתיב הימני או בנתיב השמאלי. לעניין זה התשובה נעלמה מאחר והנתבע לא התייצב למתן עדות.

יחד עם זאת מדובר בפגיעה של הנתבע 1 ברכב התובעים מאחור. פגיעה זו אין מקורה בסטית האוטובוס שכן לו הייתה נכונה הטענה כי האוטובוס סטה וחסם את נתיב נסיעתו של רכב הנתבעים היה רכב הנתבעים מתנגש עם האוטובוס. אך לא כן הוא. רכב הנתבעים נוסע במהירות ומתנגש מאחור ברכב התובעים שעומד בצומת.

בנסיבות אלה אני סבורה כי האחריות לאירוע התאונה נופלת לפתחם של הנתבעים והם בלבד (מה גם שבכל מקרה מדובר במעוולים במשותף).

לאור האמור לעיל אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעים סך של 7,934 ₪ צמוד ליום 19.6.08 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 10% שכ"ט עו"ד ומע"מ ואגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש.

ההודעה לצד שלישי תדחה ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ג' טבת תש"ע, 20/12/2009 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ