אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' אלקטרה מוצרי צריכה (1970) בע"מ

איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ נ' אלקטרה מוצרי צריכה (1970) בע"מ

תאריך פרסום : 01/06/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14891-06-11
28/05/2012
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ע"י עו"ד ע. שניצקי ושות'
הנתבע:
אלקטרה מוצרי צריכה (1970) בע"מ ע"י עו"ד אלון אלשלום

החלטה

לפי בקשה לסילוק על הסף של התביעה.

המשיבה הגישה תביעת שיבוב בגין נזקים שנגרמו באירוע שריפה אשר מקורו במכונת כביסה ששווקה לטענתה על ידי המבקשת.

המבקשת טענה כי מאחר שהמשיבה לא שמרה את שרידי מכונת הכביסה, ולא ניתנה לה האפשרות לבדוק אותם הרי שנגרם לה נזק ראייתי חמור המצדיק את סילוק התביעה על הסף.

המשיבה התנגדה לכך. טענתה העיקרית הנה כי סילוק תובענה על הסף הינו סעד קיצוני וכי יש לאפשר לה להוכיח את טענותיה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה וכן לאחר שעיינתי בפסיקה אליה הפנו הצדדים החלטתי לדחות את הבקשה.

אכן דחיית תביעה על הסף הנו סעד דרסטי. קבלת הבקשה תגרום לסגירת שערי בית המשפט בפני המשיבה בשלב מוקדם ומבלי שתינתן לה האפשרות להוכיח את טענותיה. גם אם סיכויי התביעה קלושים עדיין זכאית תובעת שטענותיה תשמענה ותינתן לה האפשרות להוכיחן בבית המשפט.

המבקשת סומכת את טענותיה על שני פסקי דין: ת"א (ת"א) 17419/05 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' בני קירור בע"מ ות"א (ת"א) 61589/01 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ. אולם פסקי דין אלה פועלים בדיוק לחובתה, שכן אלה ניתנו לאחר שהמותבים שדנו בהם שמעו ראיות ונתחו אותן בפסק דין מנומק. במילים אחרות התביעות לא סולקו על הסף אלא נוהלו לגופן.

זאת ועוד, בפסק הדין בעניין סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, עליו כאמור מסתמכת המבקשת קבע כב' השופט ברנר כי כאשר נוצרת מעין "מסה קריטית" של מכלול נסיבות העניין, המטה את הכף לחובתו של התובע, יצדיק הדבר את דחיית התביעה נגדו. בפסק הדין דן כב' השופט באותם עניינים אשר ביחד עם הנזק הראייתי שנגרם לנתבעת שם מהווים את אותה מסה קריטית כדלקמן: הנהגים ברכבים נושא המחלוקת שם לא העידו, באותם רכבים בוצעו התקנות נוספות שלא על ידי הנתבעת שם, מומחי התובעת בתיק שם לא היו מסוגלים לקבוע ממצאים נחרצים באשר לגורם הדליקה וכיו"ב. מכאן שבמקרה דנן מוקדם לקבוע שנוצרה אותה מסה קריטית המצדיקה את דחיית התביעה.

כאן המקום לציין לחובה את התנהלותה של המבקשת אשר בחרה לצטט אך קטעים נבחרים מתוך פסק הדין בעניין סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, מבלי להסב תשומת הלב של בית המשפט כי מדובר בציטוט חלקי ומגמתי בלבד. ציטוט מושלם היה מוביל למסקנה המתבקשת.

סוף דבר הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבה הוצאות משפט בסך של 2,500 ₪.

כתב הגנה יוגש בתוך 30 יום. דיון מקדמי יתקיים ביום 19.9.2012 שעה 09:00

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ז' סיון תשע"ב, 28 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ