אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אגד - תחבורה ציבורית בע"מ

איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אגד - תחבורה ציבורית בע"מ

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
14552-08-11
27/06/2013
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
1. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. אורלי אנקונינה

הנתבע:
אגד - תחבורה ציבורית בע"מ
פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסכימו כי ביהמ"ש יפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984, אך לבקשת ב"כ הנתבעת יינתנו נימוקים בקצרה.

מעדותו הראשית של נהג הנתבעת עולה כי הוא לא שם לב לתובעת 2 וכי היא פתאום סטתה לנתיב נסיעתו כאשר הוא נוסע בנתיב הימני. דבריו אינם מתיישבים זה עם זה שכן אם לא שם לב לתובעת הכיצד הבחין כי היא סוטה לנתיבו. ואכן, בחקירה הנגדית השיב כי הוא לא ראתה אותה ולא יודע היכן היא נסעה. מכאן התרשמותי מעדותו כי לא יכול היה להעיד באופן פוזיטיבי כי ראה את הנהגת סוטה לנתיב נסיעתו. לפי האמור בהודעתו הכתובה הרי שהתובעת פגעה עם החלק הימני של רכבה בכנף השמאלית האחורית של האוטובוס. משמעות הדבר היא שכמעט כל האוטובוס חלף והיה מימינה של התובעת ואין זה סביר בעיניי שהיא מבחינה בו חולף על פניה ומחליטה לסטות לכיוונו, בבחינת להכנס עם הראש בקיר.

התובעת העידה כי לא היתה לה כל סיבה לסטות ימינה שכן התכוונה להגיע לכותל דרך רחוב יפו. דבריה אלו לא נסתרו. תמונות הנזק ברכב התובעת מראות כי מוקד הפגיעה הוא בכנף קדמית ימנית וכי החלק הימני של הפגוש הקדמי תלוש כלפי חוץ ויש בו שבר. יש בכך כדי לתמוך בגרסת התובעת כי האוטובוס הוא שסטה לנתיב נסיעתה, ותוך כדי כך התחכך ברכבה וגרם לתלישת חלקו הימני של הפגוש כלפי חוץ, כתוצאה ממהירות נסיעתו.

חיזוק לתביעה יש גם בעדות בנה של הנהגת שסיפר כי ראה במו עיניו כי החלק השמאלי אחורי של האוטובוס הוא שפגע ברכב התובעת וכי הדבר קרה כתוצאה מהשתלבותו הפתאומית של האוטובוס.

לאור האמור לעיל אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך 14,158 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום ששולמו תגמולי הביטוח, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדות ככל שנפסק ושכ"ט בסך 2,506 ₪

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ג, 27 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ