אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ נ' דביר ואח'

איילון חברה לביטוח בע"מ נ' דביר ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
52604-05-11
23/10/2011
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
איילון חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. אייל דביר
2. הכשרת הישוב חברה לבטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

התובעת הינה חברת ביטוח אשר ביטחה במועד התאונה את הרכב בפוליסה בת תוקף על-שם נדב קפלן.

הנתבע 1 היה הנהג ברכב מסוג פולקסווגן, והמבוטח אצל נתבעת 2.

ביום 17.12.10 ברחוב חברת ש"ס שבתל-אביב, כאשר נסע רכב הנתבעים לאחור "נתקלו" הרכבים זה בזה וארעה תאונת הדרכים (להלן: "התאונה").

העיד בפני ע/ת1 שהיה נהג רכב התובעת (להלן: "עת/1").

העיד בפני נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") ו- עה/1 הגב' תמי דביר (להלן: "הגב' דביר").

אין חולק כי רכב הנתבעים נסע לאחור, אך יש חולק לעניין הפגיעה ולנזקים שארעו בגינה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובעת, כאשר היה נהג רכב התובעת במסלול נסיעתו, הסיע לפתע הנתבע 1 את רכבו לאחור, ופגע ברכב התובעת. לפיכך, הנתבעים אחראים לקרות התאונה, ולנזקים שארעו בגינה.

לטענת הנתבעים, כאשר נסע רכבם בנסיעה איטית לאחור, תוך שהנתבע 1 בודק כי תנאי הכביש והדרך פנויים, הגיח רכב מאחור וארעה פגיעה. לשיטתם, הנזק שנגרם לרכב התובעת, אינו נזק שנגרם כתוצאה מהפגיעה, שהרי לכל היותר ארעה פגיעה קלה בלבד.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – האם בעקבות הנסיעה לאחור של רכב הנתבעים ארעו הנזקים הנטענים על-ידי התובעת?

כבר עתה אומר שלאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי להעדיף את גרסתו של עת/1 על פני גרסתם של נתבע 1 ו- עה/1. הגם, שהתובעת הוכיחה את תביעתה, ועמדה בנטל המוטל על שכמה.

ובמה דברים אמורים:

כעולה מהעדויות, העיד בפני עת/1, ציין כי רכבו של נתבע 1 עמד לפניו, והתחיל בנסיעה לאחור. משהבחין בכך צפר לעברו, אולם נתבע 1 המשיך בנסיעתו לאחור ופגע ברכבו.

מנגד, העיד נתבע 1, וציין באילו המילים (עמ' 2 לפרוטוקול): "עצרנו בכניסה לחניון, הסתכלתי במראות להתחיל נסיעה רוורס, הסתכלתי במראה השמאלית והתחלתי נסיעה איטית ולא ראיתי רכב שמגיע, באיזה שלב העברתי את המבט למראה הימנית והיה רכב מאחורי, מיד עצרתי אבל עד שהגבתי נוצר איזה מגע..."

לאור עדות עת/1 וכן לאור עדותו של נתבע 1, אין ספק בלבי כי רכב הנתבעים נסע לאחור, ופגע ברכב התובעת. הגם, שעה/1 העידה (עמ' 4 לפרוטוקול): " הייתי באוטו, ישבתי בספסל האחורי והייתי שקועה בענייני שהאוטו עצר וכתוצאה מאיזה שהוא מגע בין שני הרכבים אם בכלל..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ