אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שריון ואח'

איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שריון ואח'

תאריך פרסום : 11/10/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
10552-10-09
10/10/2010
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. שאול בראונשטיין

הנתבע:
1. בן שריון
2. בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שהגישו התובעים כנגד הנתבעים בגין נזק רכוש שנגרם לתובעים בשל אירוע תאונת דרכים מיום 30/3/09 בסך של 8,407 ₪ .

לאחר שמיעת הנהגים / עדה מטעם התובעים ועיון בכתבי בי הדין ובחוו"ד, ניתן בזאת פסק דין, תוך ציון נימוקים בקצרה כדלקמן:

למעשה אין מחלוקת של ממש בין הנהגים באשר לנסיבות קרות האירוע, המחלוקת היחידה נסבה סביב שאלת גובה הנזק, באשר לטענת הנתבעים, הנתבע 2 אמנם פגע עם כלי רכבו בכלי רכבו של התובע 2 מאחור אלא שלא גרם למוקד הנזק כפי שמופיע בחלק העליון של תא המטען ובהעדר "הפרדה" בחוו"ד שצורפה בין שני מוקדי הנזק לא ניתן לקבל את התביעה.

הנתבע צילם מייד לאחר אירוע התאונה את הנזק כפי שאירע בכלי רכבו של התובע 2 ונזק זה מתיישב עם תמונות הנזק כפי שמופיעות בחוו"ד שצורפה לכתב התביעה.

מדובר בנזק שנגרם לכלי רכבו של התובע 2 בחלק השמאלי אחורי, בפגוש ובתא המטען.

התובע 2 העיד, כי הוא עושה שימוש בכלי הרכב וכי מעולם לא היה מעורב באירוע תאונה נוסף ומשכך, הנזק שנגרם, ע"פ התמונות שצורפו ע"י הצדדים שניהם, הינו כתוצאה מאירוע התאונה , נשוא התביעה שלפני.

חיזוק לגרסתו ניתן למצוא בגרסת אשת חיקו שהיתה בכלי הרכב בעת קרות האירוע.

הנתבע העיד, כי לא ראה את מצבו של כלי הרכב לפני הפגיעה ולטענתו, לא יעלה על הדעת, כי הנזק בחלק העליון של תא המטען נגרם כתוצאה מהפגיעה שפגע בו מאחור שכן מדובר בפגיעה "קלה" בפגוש בלבד ובהעדר התאמה בין הגבהים של שני כלי הרכב, הרי שלא יכול היה לגרום לנזק בחלק העליון.

הנזק שנגרם לכלי רכבו של התובע 2 הינו נזק במוקד שמאלי אחורי, הפגיעה בפגוש הינה פגיעה של מעיכה של כל החלק האחורי, כאשר למעשה תא המטען ניזוק בחלק המחבר בין תא המטען לפגוש האחורי, דבר שגרם לקימוט ב"פח" שבעין בלתי מקצועית ניתן בהחלט לראות שמדובר בנזק אחיד ומתמשך, להבדיל משני מוקדים נפרדים.

התובע 2 העיד, כי לא היה מעורב באירוע תאונה קודם או נוסף לזה שנבחן בתביעה שלפני וכי למעשה חוו"ד והתיקון בוצע ימים ספורים לאחר אירוע התאונה ומשכך, אין די בכך שהנתבע יעלה תהיות ביחס לגובה הנזק על מנת להפריך את גרסת התובע והעדה הנוספת מטעמו ובוודאי לא כאשר מדובר בעניין שבמומחיות, אשר דורש מתן חוו"ד כפי שעשו התובעים.

בנסיבות העניין, בהעדר יכולת מטעם הנתבעים לסתור את גרסת התובעים וחוו"ד, הנני מורה על קבלת התביעה במלואה.

( התובעת 2 צירפה מסמכים המתייחסים לתשלום שבוצע על ידה לידי התובע 1 ודי בהם כדי להוכיח את ביצוע התשלום בפועל ).

לעניין, טענת ב"כ הנתבעים ביחס לחקירת המומחה- השמאי, הרי שמצויים אנו בסדר דין מהיר, לביהמ"ש שיקול דעת האם להעיד עד נוסף, מעבר לעדים שנשמעו, במיוחד יפים הדברים כאשר מדובר בעד מומחה, החובה לזמן עד מומחה מוטלת על מי שמבקש לחקור אותו.

מעבר לכך, לגופו של עניין לא מצאתי נימוק וטעם לעשות כן, שכן המומחה לא נתבקש כלל לחוות דעתו בשאלה האם הנזק נגרם כתוצאה מאירוע תאונה אחד או יותר, שכן לדידו של התובע לא היה אירוע נוסף זולת האירוע שלפני.

סוף דבר, הנני מורה בזאת לנתבעים לשלם ביחד ולחוד לידי התובעים סך של 8,407 ₪ עבור הנזק הישיר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, אגרה בסך של 347 ₪ , שכר בטלה עבור העדים שאינם בעלי דין בסך של 400 ₪ כל אחד ושכ"ט עו"ד בסך של 1,300 ₪ + מע"מ.

סכומי אלו ישולמו תוך 30 יום.

מזכירות תשלח עותק מפסק הדין לידי ב"כ הצדדים בדואר רשום + א.מ.

ניתן היום, ב' חשון תשע"א, 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ