אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יהושע ואח'

איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יהושע ואח'

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45054-02-12
18/02/2013
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. אסי בוזגלו

הנתבע:
1. עזרא יהושע
2. ציון ציון

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 14/10/2011 ברחוב אלנבי בתל-אביבארעה תאונת דרכים בה נפגע רכב התובעים, ונטען שרכב הנתבעים פגע בו (להלן: "התאונה").

מטעם התובעים העיד התובע 2 (להלן: "התובע 2") שהינו נהג רכב המבוטח אצל התובעת 1 (להלן: "רכב התובעים"), כמו כן העידה עת/1 שהינה חברתו של התובע 2 (להלן: "עת/1"), והוגשו הראיות.

מטעם הנתבעים העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג הרכב מסוג מונית (להלן: "המונית").

באשר לנתבע 2 ניתן כנגדו פסק דין בהעדר הגנה.

אין חולק כי רכב התובעים נפגע מדלת של מונית, אולם יש חולק האם המונית שבענייננו היא זו אשר היתה מעורבת בתאונה, אם לאו.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעים, התובע 2 חצה צומת מרומזרת, וכאשר חלף על פני המונית אשר עמדה בצד ימין על מעבר החציה, נפתחה לפתע דלת הנוסע השמאלית, ופגעה בצידו הימני של רכב התובעים.

לטענת הנתבע 1, הוא לא גרם לכל נזק, ומי שגרם לנזק הוא נהג מונית אלמוני שחנה מספר מטרים לפניו, פגע, נסע ונעלם.

לטענתו, לא היה לרכבו שום מגע עם רכב התובעים, והוא כלל לא היה מעורב בתאונה נשוא התביעה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – האם נתבע 1 היה מעורב בתאונה נשוא התביעה וגרם לנזקים הנטענים, אם לאו.

כבר עתה אומר שלאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, ועיינתי בכל אשר הובא בפני, לא השתכנעתי להעדיף גרסתה אחת על פני רעותה, ועל כן השתכנעתי לדחות את התביעה.

ובמה דברים אמורים:

העיד בפני התובע 2 שכאשר חצה את הרמזור, נהג המונית עצר על מעבר החציה וכאשר הוא חלף את הצומת נפתחה הדלת האחורית של הנוסע, ופגעה במראה הימנית של רכבו.

כמו כן, העיד כי נהג המונית לא רצה לתת את מספר הרישוי, התעקש ובסופו של דבר לקח את הפרטים מהדופן הפנימית של המונית.

כשנשאל בדבר גרסתו של נתבע 1, לפיה הוא לא היה מעורב בתאונה, השיב כי זו גרסה אשר לא שייכת לעניין, שלא היתה מונית אחרת במקום נשוא התאונה ורק המונית שבענייננו נעצרה על מעבר החציה ופגעה ברכבו.

בחקירתו הנגדית שאל אותו הנתבע האם הוא זוכר שהוא זה שניגש אליו והביא לו את המראה שנפלה, זה השיב כי הוא בעצמו הרים את המראה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ