אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
59470-11-12
04/04/2014
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
איילון חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת כספית מיום 28.11.12 ע"ס 8,444 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 20.4.11. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

יצוין כי הנתבעת, לאחר שביקשה וקיבלה היתר לכך, שלחה הודעה לצד שלישי לצד השלישי.

ביום 2.4.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים.

מדובר בתביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון.

הנתבעת הינה מבטחת החלק הגורר (הטנדר) של "הרכב הפוגע" הנטען בתביעה, ואילו הצד השלישי הינה מבטחת החלק הנגרר (העגלה) של אותו רכב.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – רכב פרטי מתוצרת מזדה (להלן – "הפרטית").

רכב הנתבעת + הצד השלישי – טנדר גורר אליו מחוברת מאחור עגלה נגררת למטרת הובלות (להלן – "הטנדר" ו-"העגלה", בהתאמה).

מקום התרחשות התאונה: כביש בין עירוני רמלה-בית שמש לפני צומת מרומזר.

המחלוקת

אין חולק כי עובר לתאונה נסעו שני הרכבים באותו כביש ובאותו כיוון, לקראת צומת מרומזר. אין גם חולק כי בשעת התאונה היו הטנדר והעגלה מימין לפרטית וכי ההתנגשות הייתה בין הכנף האחורית שמאלית של העגלה (כנף בולטת הנראית היטב בתמונות שהוצגו) לבין דופן ימין של הפרטית (מאזור הדלת הקדמית-ימנית ואולי אף הדלת האחורית-ימנית ועד לפגוש הקדמי, שנתלש החוצה כתוצאה מההתנגשות והמגע הללו). המחלוקת הינה בשאלה איזה משני הרכבים סטה לעבר הרכב השני, כאשר התובעת טוענת שהעגלה סטתה לעבר הפרטית, ואילו הנתבעת והצד השלישי טוענים כי הפרטית סטתה לעבר העגלה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעת והצד השלישי גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעת שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעת. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

הראיות שהציגו הצדדים

כתבי הטענות, על נספחיהם.

הודעות על התאונה שנמסרו לשני הצדדים.

תמונות בצבע של הפרטית ושל העגלה.

עדויות מטעם הצדדים בישיבה בפניי: מטעם התובעת – עדויות נהג ונוסעת הפרטית; מטעם הנתבעת והצד השלישי – עדות נהג הטנדר.

הכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ