אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1666-06-12
10/06/2013
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. איתמר גרינברג

הנתבע:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. יוסף זרניצקי

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 10.10.11 ברחוב ברקוביץ' בתל-אביב, ארעה תאונת דרכים, בה החליק רכב התובעים מסוג אופנוע (להלן: "האופנוע") כאשר הבחין ברכב הנתבעים (להלן: "התאונה").

העיד בפני התובע 2 שהינו רוכב האופנוע (להלן: "רוכב האופנוע") המבוטח אצל התובעת 1.

כמו כן העיד עה/1 (להלן: "עה/1") שהינו נהג הרכב בבעלות הנתבע 2, המבוטח אצל הנתבעת 1.

אין חולק כי רוכב האופנוע החליק עם האופנוע כאשר נסע בנתיב נסיעתו, לאחר שראה לפתע מלפניו את רכב הנתבעים כאשר יצא מחנייה מצד הדרך.

אין חולק כי לא היה מגע בין שני כלי הרכב.

יש חולק מי אחראי לקרות התאונה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעים, בראש וראשונה תקנות התעבורה מחייבות את הנהג היוצא מחניון בחובת זהירות מוגברת, קל וחומר כאשר שדה ראייתו מוגבל.

לשיטתה, רוכב האופנוע העיד כי נסע במהירות נמוכה, ושהבחין ברכב הנתבעים מתפרץ לעבר כיוון נסיעתו, באופן פתאומי, ממרחק קצר, לפיכך לא הותיר לו ברירה, בלם והחליק.

לאור האמור מבקשת לקבל את התביעה.

לטענת ב"כ הנתבעים, בתיק זה מדובר בשאלה משפטית עקרונית, שכן על העובדות אין מחלוקת, הואיל ואין חולק היכן היה רכב הנתבעים, וכי במקום חנה רכב מסחרי שחסם את שדה הראייה לשני הנהגים.

לשיטתו, נהג הנתבעים נקט בזהירות הנדרשת ממנו, אולם רוכב האופנוע הוא זה שנסע במהירות של 40 קמ"ש, כאשר הוא יודע כי קיים חניון מימין לדרך, הגם שאישר כי רכב מסחרי עמד בנתיב הנסיעה בצמוד לשפת המדרכה הצבוע באדום לבן, ובחר ל"עקוף אותו".

לטעמו, נסיבות התאונה דנן מובילות למסקנה שרוכב האופנוע נתפס בבהלה לא מוצדקת, שגרמה לתאונה עצמית, ולפיכך אין להשית אחריות על נהג רכב הנתבעים.

לחילופין, יש לייחס אשם גבוהה לרוכב האופנוע.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה – האם נהג רכב הנתבעים אחראי לתאונה, בכך שהיה במהלך נסיעה במרכז נתיב נסיעה, כאשר יצא מחניון, או האם רוכב האופנוע אחראי לתאונה, בכך שנסע בנתיבו ולפתע הבחין ברכב הנתבעים, נבהל והחליק עם האופנוע?

כבר עתה אומר שלאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי לייחס את מלוא האחריות לתאונה לנהג רכב הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ