אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בכר ואח'

איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בכר ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1538-09-09
07/09/2011
בפני השופט:
יסכה רוטנברג

- נגד -
התובע:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. גיל קליין

הנתבע:
1. שלמה בכר
2. הגל הבטוח (1986) בע"מ ח.פ 511105199

החלטה,פסק-דין

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך של 250 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

התובעים הגישו תביעה נגד הנתבעים בטענה, כי אוטובוס הנתבעים פגע ברכם.

לטענת התובעים, האוטובוס והרכב שלהם פנו יחדיו שמאלה, ולפתע אוטובוס הנתבעים סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכב.

לגרסת הנתבעים, האוטובוס לא פגע ברכב התובעים.

העידו בפני נהג ברכב התובעים, נוסע ברכב התובעים ונהג האוטובוס.

לאחר שבחנתי את גרסאות הצדדים, אני מעדיפה את גרסת התובעים.

למעשה, אין בפני גרסה נוגדת לנסיבות התאונה, שכן הנתבעים אינם מודים בפגיעה ברכב התובעים וממילא, אין להם גרסה פוזיטיבית לגבי הנסיבות בעטין נגרמה הפגיעה.

הן נהג רכב התובעים והן הנוסע העידו, כי הם פנו בצומת ולפתע ראו את האוטובוס נצמד לרכב ופוגע בו. נהג התובעים העיד, כי הוא לא סטה מנתיב נסיעתו.

כאמור, נהג האוטובוס לא הבחין בדבר. הנהג טען, כי לא היו סימני פגיעה לאוטובוס ואולם, שני העדים העידו כי נראו סימני פגיעה באוטובוס ונהג האוטובוס, טען כי הם סימנים ישנים. לא הוצגה תמונה של האוטובוס וממילא לא הוכחה הטענה כי אין ולא היו סימני פגיעה באוטובוס.

שני עדי התובעים העידו, כי הם נסעו אחר נהג האוטובוס עד אשר עצר, שם פנו אליו בטענה כי פגע ברכבם. התובעים הציגו את התמונות המלמדות על הפגיעה.

הסבירות כי שני אנשים יפנו לנהג אוטובוס בטענה ערטילאית כי הוא פגע ברכבם מחייבת הנחה כי שני העדים החליטו לייחס לאוטובוס פגיעה שלא היתה, מנסיבות לא ברורות. לא הוצגו בפני כל ראיות שיבססו הנחה שכזו.

נהג האוטובוס העיד, כי הוא היה לבדו בצומת ובנסיבות אלו, מאוד אפשרי כי הוא לא הקפיד לשמור על נתיב נסיעתו.

לאור האמור, אני מקבלת את התביעה.

הנתבעים באמצעות הנתבעת ישלמו לתובעת סך של 4462 ₪ בצרוף הצמדה מיום 4.3.08, אגרה בסך 337 ₪, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 896 ₪.

התשלום יבוצע תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ